friedebarth

Hallo, ich bin Friedebarth, heiße aber nicht so . Ich bin Globalisierungsgegner, verachte den Lobbyismus und bin Befürworter der direkten Demokratie. Ich finde es sollte mehr auf die Mittelschicht gesetzt werden, und es sollte mehr Steuer für die Reichen und weniger für die Armen geben, sodass die ärmeren Reichen und die reicheren Armen auch wieder zur Mittelschicht gehören, zumindest wenn man nach ihrem Nettogehalt geht. Ich finde Deutschland bietet keine guten Bildungsmöglichkeiten und prozipiere der Studiengebührenabschaffung. Meiner Meinung nach sollte jeder das Recht haben etwas aus sich zu machen, um zu gewährleisten, dass man aus seiner Klasse (Reich, Mittel, Arm) auf- und absteigen kann. Daher bin ich ein Feind des Erbreichtums und finde, dass Leute, die ihr Geld horten und doch nichts davon haben, mit einer zusätzlichen "Spendengebühr" (warum Gebühr siehe unten) besteuert werden sollten, damit Not leidende Kinder nicht hören müssen, wie andere Leute Geld scheffeln und sich davon überflüssigen Luxus zulegen. Auch würde ich die Genfer Konvention verschärfen, indem der Einsatz von Personen in Kriegen verboten wird.

Von der gesamten politischen Einstellung her würde ich mich als mittel bezeichnen, da ich einerseits Globalisierungsgegner bin, andererseits in anderen Punkten (wie z.B. den meisten oben genannten) recht links (*prust*) bin. Und was liegt zwischen rechts und links? Genau, die Mitte.

(Anm.: Warum Gebühr? Aus dem einfachen Grund, dass Steuern heißen können wie sie wollen, aber nicht für den Zweck, den ihr Name vorgibt, gebraucht werden müssen. Gebühren aber eben schon.)

Neuklon

Guten Abend...von meiner Seite aus Herzlich Willkommen in unserer Runde.

Nach deiner ganzen Aufzählung politischer Ansichten muss ich meinen persönlichen Einspruch erheben bezüglich deiner virtuellen Polit-Achsen-Einsortierung. Die politische Mitte kennzeichnet sich durch die gleichwertige Beachtung von links- u. rechtsthematischen Feldern sowie der Einbringung von Lösungsansätzen die in ihrer Gesamtheit keinem Lager zugerechnet werden können sondern ständig themenabhängig erarbeitet/festgelegt werden. In der deutschen Politik lässt sich ein Beispiel nicht finden, obwohl aus politischen Kalkül einzelne Parteien sehr gerne mit dem Slogan "Wir sind die Mitte" (in allen erdenklichen Varianten) werben.

Ich würde dich sehr weit links einordnen wollen als Befürworter des demokratischen Sozialismuses.

Stichwort: Globalisierungsgegner
So wie du den Satz im 2. Absatz gewählt hast, scheinst du die Glob.Geg. mehrheitlich ins rechte Spektrum zu stecken. Das kann so nicht richtig sein. Die Globalisierung wird sowohl vom extremen linken als auch rechten Spektrum abgelehnt. Die einen beziehen sich hauptsächlich auf die privatwirtschaftliche Vernetzung/Machtausbau + Imperalismus der Politik und den anderen ist die kulturelle u. gesellschaftliche Vermischung ein Dorn im Auge. Wegen deiner anderen Ansichten tippe ich bei dir mal auf Ersteres.

Ich denke so werden es andere auch sehen, sei mir also nicht böse wenn dir meine Korrektursicht nicht gefällt.

__________________
Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln.
Otto von Bismarck

Benny

In Deutschland zahlen die 10% mit dem meisten Einkommen 40% des Steueraufkommens, die unteren 50% zahlen 10% des Steueraufkommens. Das muss nicht noch durch Steuererhöhungen für Reiche verstärkt werden. Allerdings bin ich dafür, Steuerschlupflöcher zu schließen, z.B. durch 3-stufiges Steuersystem oder Flat-Tax. Dann könnten sich Reiche nicht mehr arm rechnen und die dadurch dazukommenden Steuereinnahmen könnten benutzt werden, um die Steuersätze weiter zu senken.

Ich bin auch gegner der Erbschaftssteuer. Wie ich oben schon beschrieben habe werden die menschen, die viel leisten und deshalb auch viel verdienen schon zu Lebzeiten übermäßig von Staat geschröpft. Und dann soll dieser auch noch einmal an ihrem Tod ordentlich verdienen?


Ich würde dich auch als sehr weit links einstufen. Deine Ansichten widersprechen der Mitte so stark, dass getrost als fehleinschätzung bezeichnen kann.

Ich gehöre zur politischen Mitte ( wie es wahrscheinlich aus meinem bisherigem Text ersichtlich ist) und bin als solcher auch Befürworter der Globalisierung.


Wobei ich dir zustimme ist die Ablehnung der Studiengebühren.

Auch deinen Vorschlag zur Genfer Konvention finde ich super, allerdings ist er heute noch nicht umsetzbar. Heutzutage würde man damit nur Bushs Weltherrschaft sichern, da seine Gegner kaum noch verteidigungsmöglichkeiten hätten und die Amis selber sich sowieso nicht an internationale Konventionen halten.

Imago

Ich glaube ja dass sobald eine Regierung nicht mehr Menschen in den Krieg schicken müsste, und nicht mehr die toten Väter/Brüder/Mütter/etc vor der Bevölkerung verantworten muss weil es höchstens in Gefahr läuft ein paar Maschinen zu schrotten, die Hemmungen einen Krieg zu führen eher sinken würden.
Und an den "unvermeidbaren Kollateralschäden" bei der unbeteiligten Zivilbevölkerung wird sich höchstwahrscheinlich auch nix ändern.
Ob das so wünschenswert ist?

Fokker

Herzlich Willkommen Friedebarth!
Ich war diese Woche leider etwas eingespannt, darum erst die späte Begrüßung.

Du hast dich ja schon gut eingebracht und selbst deine Vorstellung wird kontrovers diskutiert. Gefällt mir.
Ich denke, ich stimme aber mit den anderen über ein, wenn ich deine eigene Einordnung betrachte.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

friedebarth

Wenn ihr meint. Bisher habe ich aber die FDP befürwortet, und die ist ja nun eher rechts. Vielleicht muss ich mal Partei wechseln...

__________________
Euer Friedebarth

In sophia pax,
in pax gaudium,
in gaudium nos,
in nos caritas.

Leitwolf

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

Benny

Die FDP ist ja wohl die Partei, die am wenigsten mit den rechten gemeinsam hat.

Und nach deiener Vorstellung hätte ich viel eher vermutet, dass du die FDP von Grund auf ablehnst, als dass du sie befürwortest

tyska

über sogenannte "Globalisierungsgegner" könnte ich mich immer amüsieren.

Als könnte man sich dem einfach so entziehen.

Globalisierung läuft sowieso, ob es dir passt oder nicht.

Deutschland kann sich dem gar nicht entziehen(es sei denn, man kehrt wieder zurück in die Steinzeit und versorgt sich mit Jagen und Sammeln auf heimischem Grund).