Glober

Du solltest nicht vergessen,dass jeder Mensch auf so schlimme Erlebnisse anders reagiert.Der Eine wird leichter damit fertig,der Andere hat grosse psychische Probleme.Trauma trugen sie sicher beide davon.Allerdings kann man seinen damaligen Nacht und Nebelrücktritt mit dem Anschlag auf ihn nicht alleine entschuldigen.Das mag meinetwegen auch ein Grund gewesen.Aber nicht nur.Er hätte das auf anständige Weise tun können.Er konnte es meiner Meinung nach als Machtmensch nicht ertragen,dass Schröder Kanzler und er "nur Bundesfinanzminister" war.Als er nach Berlin ging hatte er nicht bedacht,dass er grosse Macht aufgab und das wird für ihn unerträglich gewesen sein.
Egal was die Gründe waren.Auf solche Weise Ministeramt und Parteivorsitz abzugeben,war einfach schäbig.Wer sich mit der SED - PDS einlässt um sein politisches Süppchen zu kochen ist höchst fragwürdig.Man muss ihm zugestehen,dass er ein Meisterredner ist,auf den nicht wenige hereinfallen.Er und der Giftzerg Gysi,ebenfalls ein guter Redner, schafften den Sprung in den Bundtestag,weshalb wir die grosse Koalition haben.Bei der nächsten Wahl könnte es vielleicht wieder so werden.Schöne Zeiten.Aber lieber wieder grosse Koalition,als eine mit der Linkspartei.

__________________
Glober

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Kurt Tucholsky
9.1.1890 - 21.12.1935

Towanda2

__________________
Ich stehe hinter jeder Regierung,
bei der ich nicht sitzen muss,
wenn ich nicht hinter ihr stehe.
Werner Finck


Gabrieles Politik Forum

chris-b

Warum? Ich finde das vertrauenserweckender als Menschen, die sich mit einer CDU/CSU usw. einlassen und auf dem besten Wege sind, unser Grundgesetz komplett zusammenzustreichen.

Linkspartei-Bashing ohne jegliche Argumente ist arm. Du hast bisher noch keinen Grund genannt um deine Aussagen zu begründen.

Kleine Anmerkung: Leerzeichen nach Punkten und Kommata steigern das Lesevergnügen ungemein...

Glober

Wenn man Lafontaine als vertrauenerweckenden Menschen einstuft,dann muss man schon sehr naiv sein.Dieser Typ macht zusammen mit Gysi Vorschläge die nie zu realisieren wären.Wäre er mit der Linkspartei an der Macht,würde er es keinen Deut besser machen als die jetzige Regierung.Wer sich wie Lafontaine mit der SED-PDS einlässt und diese Mauerschützennachfolge Partei als Sprungbrett für sein politisches Comebake benutzt,ist nichts anderes als ein windiger Opportunist.Die Spitzenpolitiker dieser Partei wären heute Spitzenfunktionäre in der SED,würde die DDR noch existieren.Deshalb ist die Partei für mich nicht wählbar.Wer glaubt,richtig zu handeln,wenn er diese Partei wählt,dann soll er das.Ieder hat das Recht dazu.
Wenn aber in Deinen Augen Menschen,Du meinst wohl die Wähler,die sich mit der CDU/CSU einlassen,als nicht vertrauenswürdig einstufst,dann finde ich das eine grenzenlose Umverschämtheit.Auch wenn Du damit nur Politiker meinen solltest würde das nichts daran ändern.So eine Entgleisung erlebt man selten in einem seriösen Forum.
Was Leerzeichen nach Punkten und Komata betrifft:Mir ist völlig egal,ob Dein Lesevergnügen gesteigert wird oder nicht.

__________________
Glober

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Kurt Tucholsky
9.1.1890 - 21.12.1935

Delegado Zero

@Glober: Nur mal sone Zwischenfrage (rein aus Interesse): wählst du zufällig CDU/CSU???


Begründung?

chris-b

Aber die großen Parteien haben jetzt lange genug bewiesen, dass sie Wahlversprechen brechen und gegen das Volk handeln. Wenn man die wieder wählt, wird sich erst recht nichts ändern. Links hat eine Chance verdient und wird sie hoffentlich bekommen.

Ich meinte in der Tat die Politiker. Die Gründe hierfür habe ich, denke ich, hier schon ziemlich genau dargelegt. Ich sehe meine Aussagen auch nicht als Entgleisung. Bei den aktuellen brau.. ähh "schwarzen" kann man doch jeden Tag aufs neue sehen, wie diese das Vertrauen Ihrer Wähler und derer, die sie nicht gewählt haben, missbrauchen.

Selbst wenn ich die Wähler gemeint hätte, wäre dies meine eigene Meinung, bei welcher ich das Recht besitze, sie zu äussern. Es zwingt dich niemand, an einem seriösen Forum zu partizipieren. Und ich zwinge Dich schon gar nicht, meine Beiträge zu lesen, geschweige denn zu kommentieren.

Und wenn ich sagen wollte, "meiner Meinung nach sind CDU/CSU-Wähler nur zu feige die NPD zu wählen", was ich hier aber nicht mache, dann könnte ich das tun.

Ein Forum ist da, um zu Diskutieren. Wenn Du ein Forum willst, in welchem die Mitglieder alle deine Meinungen teilen, solltest Du dich evt. mal bei Altermedia umschauen.

Killerkeks

Es stimmt ich sehe da noch einen weiteren Grund, wenn ich ein Mann in einer der wohl wichtigsten Positionen in der deutschen Politik wäre, dessen Amt grundsätzlich seit Jahren unter Beschuss steht auf Grund der desolaten Finanzlage, dann brauche ich Einfluss. Wenn ich eine Partei angeführt habe, die bekannt war als die "Arbeiterpartei", die soziale Politik gemacht hat, und dann kommt ein Schröder, der ein völlig konträres Vorgehen an den Tag legt, dann habe ich einen Interessensgegensatz... Entweder ich mache die Finanzpolitik, die ich für richtig halte und hinter der ich stehe oder ich mache die Politik eines anderen, hinter der ich nicht stehe und wenn sie schief geht ich verantwortlich gemacht wurde.

Lafontaine war noch etliche Jahre SPD-Mitglied und hat gehofft, dass man den Weg noch einmal zurück zur Basis und zu früherer Parteiideologie findet. Lafontaine macht heute noch die Politik, die einst die SPD gemacht hat... Nur heute wird sie demoralisiert und kriminialisiert...

Wer die Unterstützung einer demokratischen Partei in Frage stellt, ist in meinen Augen mehr als fragwürdig! Wenn ich mir ansehe wieviele NSDAP-Mitglieder anschließend in der CDU aktiv in Spitzenfunktionen unterwegs waren, erübrigt sich für mich auch der SED-Linke-Vergleich...


muhaha merkst du eigentlich noch etwas? Hier wurde das Gleiche gemacht, wie du anderen mit der Linken vorwirfst... Dass du auf Grund verschiedener politischer Richtungen die Seriösität des Forums in Frage stellst ist dann schon eher in meinen augen eine Unverschämtheit...

__________________

Glober

Im Namen aller Unionswähler bedanke ich mich sehr herzlich,dass Du uns als Neonazis ansiehst.Das hast Du nämlich mit Deiner Aussage getan.Ich weise das auf das Schärfste zurück.
Ich brauche Deinen Vorschlag nicht,mich in einem Forum mit Gleichgesinnten umzusehen.

Was stört`s die stolze Eiche,wenn sich ein Borstenvieh dran wetzt.

__________________
Glober

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Kurt Tucholsky
9.1.1890 - 21.12.1935

Glober

@Killerkeks
Ich habe nicht die Seriösität des Forums in Frage gestellt.Du solltest Beiträge schon richtig lesen.

__________________
Glober

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Kurt Tucholsky
9.1.1890 - 21.12.1935

Fokker

Wer was wählt ist egal. Die Wähler sind nicht in Frage zu stellen, sondern die Programme/Aktionen der Parteien. Also beschränkt euch bitte darauf.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

chris-b

Wenn Du richtig liest, habe ich dies nicht getan. Ist ja jetzt auch egal. Ein Forum ist zum diskutieren da und das sollten wir jetzt hier mal auf sachliche Weise tun.

Anstatt mit Parolen gegen Links zu schmettern und Lafontaine vorzuwerfen er würde nur Parolen brüllen etc., wäre es mal interessant zu erfahren, wie Du die Möglichkeiten siehst, dass die großen Parteien in der nächsten Legislaturperiode mal was gebacken bekommen.

Ich bin da extrem skeptisch...

Towanda2

__________________
Ich stehe hinter jeder Regierung,
bei der ich nicht sitzen muss,
wenn ich nicht hinter ihr stehe.
Werner Finck


Gabrieles Politik Forum