Raptor

Ich denke dir ist das Gewichts/Volumenverhältnis der Brennelemente in den Castorbehältern nicht bewusst. ALLE Kernkraftwerke in Deutschland zusammen produzieren 600t im Jahr, das steht in keinem Verhältnis zu dem Müll der durch Kraftwerke die mir fossilen Brennstoffen btrieben werden verglichen werden kann. Selbst wenn Salz bei gleichem Volumen das Doppelte wiegen sollte: Wieviele Tonnen Salz meinst du, werdem jedes Jahr in Deutschland verbraucht, die aus Bergwerken stammen? In ein Bergwerk dürften weit mehr als 100kt abgebrannte Brennelemente passen und es gibt sehr viele von dieser Sorte. Das Problem der Entsorgung sehe ich nicht so eng. Und wie Gothmog bereits schrieb: Würden wieder Forschungsgelder in die Technik investiert ließe sich auch die Nutzung der Elemente noch weiter optimieren, doch das wird z.Z. in Deutschland abgelehnt.

Pro Kopf werden in Deutschland 14t CO2 im Jahr ausgestoßen, selbst bei einer unrealistisch niedrigen Rechnung mit einem Anteil von 50% der Kohlekraftwerke kommt man auf über 1 Milliarden Tonnen (für ca. 80Millionen Einwohner) Müll, der in die Athmosphäre geblasen wird. Für mich ist das Ozonrisiko ein größeres Risiko, als der in Deutschland erzeugte "Atomstrom". Es gibt eben auch Teile in Deutschland wo die vielen hohen Auflagen unbestreitbare Vorteile bringen .

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie

Gothmog

Beim Schnellen Brüter geht es darum, dass nicht nur U235 Kerne gespalten werden, sondern das sonst nutzlose U238 noch Teilchen einfängt und zu Plutonium wird. Das bleibt quasi übrig... Wenn Plutonium gespalten wird, wird allerdings sehr viel mehr Energie frei als bei der Spaltung von Uran. Daraus kann man auch besser Bomben bauen. Ein Schneller Brüter erbrütet mehr Kernbrennstoff, als er verbraucht.
Ist aber, wie du schon gesagt hast, nicht ganz ungefährlich. Deswegen sollte man da noch was dran tun.

Ein Kohlekraftwerk von hunderten in Deutschland verbrennt in der Stunde 6000t Kohle. Alle AKWs zusammen produzieren 600t Müll im Jahr.
Ist das Verhältnis jetzt klarer? :>

Kohlekraftwerke pusten nicht nur Unmengen Dreck in die Luft, sie produzieren auch anderen Abfall. Beides wollen wir auch nicht der nächsten Generation hinterlassen. Und die Probleme sind sehr, sehr viel akuter als der Atommüll.

Ich habe ja auch prinzipiell nichts dagegen, Atomkraft abzuschaffen. Aber erstmal was besseres haben.

Imago

hmm nein hab ich echt nicht bedacht
Ist aber im Prinzip auch nicht der Punkt. Die Menge mag ja z.Z. noch relativ gering sein.
Ich hab ja geschrieben, dass das Problem der Lagerung momentan nicht das Problem ist.
Man muss sich nur vor Augen halten, dass dieser Müll auch für die nächsten 100000 Jahre dort liegen bleiben muss!

Ich glaube du machst dir es da etwas zu einfach. Nicht jedes Bergwerk ist automatisch als Endlager zu gebrauchen.
Was denkst du warum der ganze Müll immer nach Gorleben gekarrt wird und nicht in irgendein Bergwerk in der Nähe?

Selbst wenn man die Effektivität noch weiter optimiert bleibt das Problem des Atommülls bestehen

Das möcht ich auch garnicht in Abrede stellen.

kk, ist schon klar
Aber siehe oben, die Menge ist nicht der Punkt.

Stimm ich dir voll und ganz zu. Ich wollte nur mal bei den durchweg positiven Antwort auch die negativen Seiten hervorheben
Eine wirkliche Lösung ist die Nutzung von Atomenergie bei der gegenwärtigen Technik jedenfalls nicht.

CU
Imago

friedebarth

In diesem Punkt bin ich nicht links: Atomkraft JA!

__________________
Euer Friedebarth

In sophia pax,
in pax gaudium,
in gaudium nos,
in nos caritas.

Fokker

Aber eine Begründung dafür hast du nicht?

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Neuklon

Das ist doch fast nicht mehr zu glauben. Vor wenigen Wochen gab es bei einem eher unbedeutenden Reaktorunfall in Slowenien europaweiten Alarm, Gift- oder Strahlensubstanzen gelangten nicht in die Umwelt.

Heute lese ich dagegen eher per Zufall von einem Zwischenfall in Frankreich bei dem Uran in 2 Flüsse gelangt ist, 30 Kubikmeter. Dieses Mal hält es wohl niemand für nötig Alarm auszulösen obwohl der Fall 3x brenzliger ausgegangen ist als der Letzte.

Da kann man wirklich nur noch den Kopf schütteln.

n-tv

__________________
Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln.
Otto von Bismarck

Fokker

Das soetwas passiert ist schon beunruhigend und zeigt auch, dass trotz der hohen Sicherheitsstandards immer wieder etwas schief läuft.
So oder so, auch die Atomenergie ist endlich und in der heutigen Form ist sie nicht die Lösung aller Probleme.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Neuklon

Wohl war, ich hoffe inbrünstig es bleibt auch über 2009 hinaus beim Atomausstieg in Deutschland. Der nächste Reaktor soll Ende 2009 (Biblis A) vom Netz gehen.

Fragt sich nur ob die Zukunft besser aussieht. Sollte eines Tages der Durchbruch in der Fusionskraft gelingen, wird sich das Gleiche in "Grün" wiederholen.

__________________
Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln.
Otto von Bismarck

Fokker

Kernfusion ist ja noch Zukunftsmusik und wird mMn erst zu einem Zeitpunkt kommerziell nutzbar sein, wo man schon längst durch EE den Energiebedarf decken kann.

Besonders übel stößt mir aber derzeit auf, dass so getan wird, als würde überall in der Welt auf Atomenergie gesetzt und vor allem in Europa - die Realität sieht dagegen anders aus. Hinzukommt, dass man nicht nur von einer Verlängerung der Laufzeiten der AKWs spricht, sondern sogar den Neubau in betracht zieht.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Au.Souchy

Bezüglich Biblis gibt es da aber schlechte Nachrichten. Es ist geplant den Reaktor lange genug abzuschalten um so die Stilllegung bis 2010 herauszuzögern in der Hoffnung, daß nach der Bundestagswahl der Ausstieg vom Ausstieg beschlossen wird und die Laufzeit für den raktor dann deutlich verlängert wird.

__________________
„Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.“
Albert Einstein

Neuklon

Nunja, die Laufzeit von Biblis A ist sowieso bis November/Dezember 09 angedacht, die Wahlen sind auf jeden Fall vorher. Eine Abkehr vom Atomausstieg wäre nur denkbar bei einer Regierungskoalition zwischen CSU/CDU und FDP....

@Fokker
Zu der Thematik gab es am Sonntag eine nette Diskussion bei Anne Will. Zu Gast war u.a. Jutta Ditfurth, herrlich die Frau. Sie hat die Pro-Atomargumente von Christian Wulff mit einem lächeln in der Luft zerrissen.

Mir stoßen vor allen Dingen Politiker sauer auf die rücksichtslos Lobbyarbeit betreiben, wie jetzt aktuell Margareta Wolf. Es ist unglaublich was diese Frau vom Stappel lässt. Auf ihrer Website stehen noch schön die Argumente warum Atomkraft keine Lösung ist. In die Medienblöcke notiert sie aber neuerdings genau das Umgekehrte - kein Wunder, arbeitet sie nun für Kernenergieklienten.
Gut das sich ihre Partei von ihr getrennt hat:

Bütikofer: "Sie war keine grüne Politikerin mehr."

__________________
Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln.
Otto von Bismarck

Fokker