Fokker

Naja... von dieser Entscheidung halte ich nicht viel, sie erscheint mir vor den Ereignissen der letzten Wochen und Monaten populistisch. Al Gore allein hat scheinbar auch nicht ausgereicht als Preisträger, man musste das Intergovernmental Panel on Climate Change noch mit ins Boot holen.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Gelöscht

Nichts gegen Al Gore und seinen persönlichen Einsatz für den Klimaschutz, auch nichts gegen das IPCC!

Sie haben gemeinsam Tatsachen öffentlich gemacht, die allen Staaten schon lange bewußt waren, die aber niemand öffentlich kundgetan hat!

Aber ist das ausreichend für einen Nobel-Preis, der höchsten Auszeichnung für einen Menschen oder einer Organisation auf der Welt? In der Tat ist es nur populistisch, da es als Thema der Weltpolitik zwar sehr wichtig ist, aber leider auch andere, eben so wichtige Themen außen vor läßt!

Leitwolf

Naja, es hat beim Friedensnobelpreis ja schon einige krasse Fehlentscheidungen gegeben. Aber jetzt frage ich mich langsam, ob man ihn nicht lieber in "Umweltnobelpreis" umbenennen sollte.

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

tdd

Hi
ok, der Zusammenhang zwischen Frieden und Umweltschutz ist mir jetzt auch nicht so klar. Aber eines muss man Al Gore zu gute halten. Er hat es geschafft mit einem sehr unbeliebtem Thema in den USA sehr populär zu werden. Damit hat er das Umweltschutz zum Thema in den amerikanischen Haushalten gemacht und selbst Bush gerät unter druck.

__________________
mfg
tdd

Fokker

Al Gore ist ja auch nicht zu kritisieren. Sein Engagement scheint ja aufrichtig zu sein. Dennoch hat sicher so mancher Greenpeace-Aktivist im Rahmen seiner Möglichkeiten mehr Engagement gezeigt. Für Al Gore ist die Arbeit für den Klimaschutz ja schließlich auch Werbung, nicht umsonst ist er wieder im Gespräch für eine Präsidentschaftskandidatur.

Verliehen wurde der Friedensnobelpreis an Al Gore und den IPCC, weil die Norweger der Meinung waren, dass ein Klimawechsel auch Konflikte fördern würde, wer also den klimawechsel aufhält, hat etwas für den Frieden getan.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Au.Souchy

Das ist aber auch so ein Leid mit dem Friedensnobelpreis. Wem soll man den denn noch geben? Jeder der heute von Frieden und Freiheit redet, ist doch mittlerweile gut dafür morgen friedlich und freiheitlich einen Krieg zu führen. Schaut euch doch mal um wie man Frieden heute definiert. Es gibt schließlich Menschen, die halten selbst Dabbelju B. für den Verfechter von Frieden und Freiheit. Dann schon lieber Wahlkampfhilfe für Al.

__________________
„Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.“
Albert Einstein

Fokker

Also der letztjährige Friedensnobelpreis ist ja an Muhammad Yunus gegangen, ich denke der wird nicht in die Gefahr geraten, in nächster Zeit einen Krieg anzuzetteln.
Warum muss es also immer eine allseits bekannte Persönlichkeit sein?

Eigentlich sollte man von dem Komitee eines solch renomierten Preises eine Entscheidung erwarten, die sich nicht am Mainstream orientiert.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.