Andreas57

Oups, jetzt hab ich mich doch, entgegen meiner Gewohnheit, zu undeutlich ausgedrückt.
Ich nehme "Farce" zurück und ersetze dieses Substantiv durch "unüberschaubare Gefahr".

Gib´ mir die Chance für folgendes, zugegeben spekulatives, Szenario.
:
Irgendeine Schwachbirne, hiervon gibt es nachweislich genug, kommt auf den Gedanken ein ohnehin virulentes Unkraut, sozusagen als Waffe, gegen sämtliche bekannten Herbizide resistent zu machen.
Dank Gentechnologie gelingt es ihm.

Künftig wird also ca. 50% der Menscheit mit dem Rupfen dieses Krautes beschäftigt sein. Alternativen gibt es ja nicht!

Fokker

Das kann so oder so passieren, Andreas57. Wer jemanden Schaden will, den hält auch keine gesetzliche Bestimmung ab.
Außerdem hätten wir doch dann endlich das Problem der Arbeitslosen beseitigt.
Das war die negative Seite von GVOs.

Jetzt zur Positiven:
Es gibt zB eine Reis-Art, die für die Dritte Welt produziert wird. Sie enthält Beta-Carotin und kann so Mangelerscheinungen verhindern. Die Pflanzen sollen kostenlos an Reisbauern abgegeben werden, um die Versorgung mit Beta-Carotin sicherzustellen.
Weiterhin wird zB Insulin durch GVOs gewonnen.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Au.Souchy

Um erst einmal ein eventuelles Missverständnis aus dem Weg zu räumen: Ich selbst sehe in der Gentechnik bei Kulturpflanzen mehr Möglichkeiten als Gefahren. Jedenfalls überwiegt der Nutzen m.E. gegenüber den Gefahren. Bemängeln würde ich lediglich, dass man zu schnell vom Labor zum Grossversuch übergeht.
Gentechnik könnte helfen dramatische Missernten in der Dritten Welt zu verhindern. Weltweit könnten die Anbauflächen verringert werden. Schädliche Stoffe könnten aus Lebensmitteln eliminiert werden e.t.c.
Und so mancher Biobauer sollte sich wohl mehr Gedanken über die Autobahn direkt neben seinem Feld machen.

__________________

Andreas57

Natürlich kann das passieren.
Letztlich wollte ich hiermit auch nur den "worst case" beschreiben.
Das eigentliche Problem aber sind die `Zauberlehrlinge´.
Keiner dieser Leute vermag die mögliche Folgekonsequenz seines Handelns vorauszusagen.
Inwieweit aus zunächst positiven Errungenschaften dann unbeherrschbar negative Resultate entstehen, weiß man erst, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Deshalb mein Karnickelbeispiel.

Au.Souchy

Hi Andreas

Ist es das nicht schon mit der Erfindung des Rades?
Der Mensch hat sich als äußerst Anpassungsfähig erwiesen. Als die ersten Dampflokomotiven fuhren gab es Umweltschützer, die Dampfloks verhindern wollten weil diese die Luft verpesten. Dann kamen Industrieanlagen und Verbrennungsmotoren und heutzutage atmen wir eine Luft, deren Giftstoffgehalt vor 150 Jahren als absolut tödlich galt.
Klar birgt die Gentechnik Gefahren, aber nicht mehr als manch andere Errungenschaft unserer modernen Zivilisation.
Gruss
A.Souchy

__________________

Andreas57

Rad, Dampf, Verbrennungsmotor = Gentechnik ?

Absolut durchdachter Vergleich.

Wir reden dann noch mal drüber. (Wenn Deinem nächsten Ableger der .... am Popo wächst.)

Au.Souchy

Hatte ich dir doch glatt zugetraut, du könntest selbst Zusammenhänge herstellen.

Lebende Anachronismen konnten den Fortschritt noch nie aufhalten.

P.S. Du hast eine exquisite Wortwahl.

__________________

Andreas57

Dabei kennst Du erst einen verschwindend geringen Teil meines aktiven Wortschatzes.

Au.Souchy

Ach weisst du, der eingeklammerte Text reicht schon.

__________________

Andreas57

Wie jetzt?
Ein Fragment genügt Dir bereits?
Da bist Du aber sparsam.
Wollen wir doch nicht hoffen, daß Deine Philosophie generell so einfach gestrickt ist.

Au.Souchy

Dann äusser dich doch ganz einfach mal vernünftig zum Thema. Seit #21 von dir kommt da nichts.

__________________

Jockel

__________________
Before you can be old and wise, you must be young and stupid

System

Wo klempt's? Inwiefern ist die Gentechnik anders? Ist sie gefährlicher, weil ich sie nicht anfassen kann?

Nenn doch mal eine Konsequenz, die diese ganzen Doofis nicht voraussagen können. Ich gehöre nämlich ganz offensichtlich zu diesen Leuten und weiß nicht genau, was jetzt schlimmes passieren soll.

Szenario 1) Der Reis ist blöd und geht sofort kaputt.
Gefahr: Keine.

Szenario 2) Der Reis ist nicht blöd und verbreitet sich über die ganze Welt. Keiner kann ihn aufhalten.
Gefahr: Die dritte Welt besiegt den Hunger.

Fällt jemand ein realistisches gefährliches Szenario ein? Giftiger Reis, der auch Unterwasser wächst und dann Schiffe angreift? Fleischfressender Reis, der dann kleine Kinder frisst?

__________________

Fokker

Der Reis geht kaputt aber nicht sofort sondern erst in der x-ten Generation. Vorher vermischt sich das Erbgut, er breitet sich über die Welt aus. Die x-te Generation wird erreicht und der größte Teil der Reispflanzen geht kaputt...

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Killerkeks

Absurd, dass man mit Genmais den Welthunger stillen könnte... Wo blieben da die wirtschaftlichen Interessen der Globalisierung und des Kapitals.


kex

__________________