Fokker

40 Jahre ist nicht lange. Der Ölverbrauch in der dritten Welt steigt immer noch an.
Ich frage mich, ob die Menschheit bis dahin wirkliche Alternativen gefunden hat, die nicht gleich hochverstrahlten Abfall hervorbringen?

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Leitwolf

Ich will mich so ausdrücken: Vor 10 Jahren hatten wir noch für 30 Jahre Öl. Heute noch für 40.
Wenn das so weitergeht, dann ist das Problem der Energieversorgung in 10 Jahren gelöst.

Ich verstehe nicht, warum alle immer so ein Theater im die AKW machen. Die Dinger produzieren mit hoher Effizienz, sind sauber und könnten die nächsten 10.000 Jahre brennen.
Und das Problem mit der Strahlung löst sich mit der Zeit sowieso von selbst...

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

Imago

40 Jahre sind echt nicht mehr lange und auch wenn Leitwolf schon recht hat, dass derartige Behauptungen schon öfters aufgestellt worden sind, bleibt die Tatsache, dass die fossilen Brennstoffe irgendwann alle sein werden..
Interessant fand ich einen Vorschlag von dem ich heute in der Zeitung gelesen hab(keine Ahnung mehr von wem der stammte), in dem geforderte wurde trotz steigender Erdölpreise die Ökosteuer drastisch zu erhöhen. Denn nur somit bestände die Aussicht den Erdölverbrauch zu senken, so der Gedanke der da geäußerte wurde. Das müsste natürlich in allen Industrienationen gleichermaßen durchgeführt, damit es effektiv sein würde.

Bedenke dass da pro Jahr einige Hundert Tonnen radioaktiver Müll produziert wird, der für die nächsten 100 000 Jahre sicher verwahrt werden muss.
Auch wenns wohl z.Z. der fossilen Energiegewinnung vorzuziehen ist, kann und sollte es nicht als langfristige, zukunftssichere Lösung angesehen werden.
Aber das gehört wohl eher in diesen Thread

CU
Imago

Panzermann

Diese Prognosen sind größtenteils totaler Unfug.

Sie werden meist von Mineralölunternehmen erstellt (die wichtigste ist die jährlich erscheinende von Shell) oder von ihnen nahestehenden Unternehmen. Denen würde ich per se nicht trauen, weil mit solchen Nachrichten kurzfristig Aktienkurse und Rohstoffpreise beeinflusst werden können. Für eine langfristige Planung und Ausrichtung der Politik sind solche Aussagen nicht unabhängig genug.

Das nächste Problem ist die Definition von "förderbar". Eine große Menge der weltweiten Öl-Reserven sind Schiefer-Öle und Öl-Schlämme bzw. -Sände. Das ist zwar Öl, aber es ist nicht von der Qualität, wie das zur Zeit geförderte Öl und es ist nur mit erheblich mehr Aufwand sprich Kosten zu fördern. Sind wir irgendwann mal so weit, dass wir auf solche Reserven angewiesen sind, werden die Energie-Kosten extrem ansteigen.
Die Freimarkt-Enthusiasten mögen das vielleicht als besten Weg zu einer neuen Energie-Wirtschaft sehen, aber eine globale Energiepreis-Vervielfachung bringt zu allererst einmal wirtschaftliche Not, das kann einfach nicht im Interesse Europas sein.

Mein Vorschlag: Wir kaufen uns Nord-Afrika, pflastern es mit Solarzellen, erzeugen damit elektrolytisch Wasserstoff und benutzen den dann als Energieträger. Sauber, sicher und unbegrenzt lagerfähig. Die Umstellungskosten sind zwar enorm, aber eine gute Investition in die Zukunft

__________________
Antennen hoch, Luken dicht, Klar zum Gefecht !!

Der Motor brüllt,
der Fahrer lacht -
schon wieder ´n VW plattgemacht

Killerkeks

Tja legt ruhig weiter die AKWs still - ihr werdet sehen was wir von dieser relativ sauberen Energiegewinnung haben....

Leitwolf

Ich würde in Afrika bei der derzeitigen politischen Lage nichtmal ein Grundstück kaufen wollen. Und ein Lager mit tausenden von Tonnen einer hochexplosiven Chemiekalie würde ich niemals auf einem Bürgerkriegskontinent errichten. Welcher Lebensmüde soll denn da arbeiten?

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

tdd

Wie wäre es mit Afrikanern? Schließlich wohnen die da sowieso und Arbeiten wollen die sicher auch gerne. Die Ausbildung ist auch kaum ein Problem, wenn man denen das ordentlich zeigt, wie man die anlagen betreibt. Durch die verbesserte wirtschaftliche Situation würde sich dann auch die Lage stabilisieren.

Wie lange die Rohölreserven nun wirklich halten werden ist kaum absehbar. Schließlich weiß man ja nicht mal ob sich nicht noch anderswo noch weitere Ölfelder sich verstecken. Aber eins ist sicher: Wenn wir uns nicht schnellst möglich alternativen Marktreif machen, dann wird der Ölpreis weiter steigen, weil es dazu keine Alternative gibt.

__________________
mfg
tdd

Raptor

Ich sehe das Problem des Ölmangels nicht zwangsweise im Treibstoffmangel. Diesel und Benzin sind relativ leicht zu ersetzen, schon heute kann man Dieselfahrzeuge auf Raps umrüsten, die Brennstoffzelle dürfte in 30 Jahren bereits so ausgereift sein, dass niemand mehr von Benzin sprechen wird. Da wird eher das Gas für die Befeuerung von Heizungsanlagen knapp.

Viele Menschen verkennen allerdings, dass aus Öl sehr viel mehr als nur simpler Treibstoff für ihr liebstes Spielzeug gewonnen werden kann. Ein Großteil der heutigen Kleidungsstücke sind der Chemie zu verdanken, genauso wie viele moderne Werkstoffe, die im Automobilbau immer mehr Anwendung finden, im Flugzeugbau sind Kunststoffe schon lange nichts ungewöhnliches mehr. Wer kann sich heute Johurt noch in einem anderen Behältnis als einem schicken weißen Becher vorstellen. Diese Werkstoffe sind zwar sehr leistungsfähig doch auch nur begrenzt verfügbar, vielleicht sollte man auch aus diesem Grund den Recycling-Gedanken nicht nur aus Umweltschutzgründen weiterspinnen.

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie

Unregistriert

Laut neuesten Statistiken sind die USA noch vor Dem Mittleren Osten ,Rußland , und Europa auf Platz 1 mit dem Meisten Ölverbrauch /Tag.

Hab mal gelesen das die USA 50 Tausend Tonnen Täglich verbrauchen.
Ob es stimmt weis ich nicht habs nur mal kurz gelesen.

Es ist aber schon wahnsinn was für einen Öl verbrauch haben.

Leider können wir uns den Mund über Ölverbrauch und Emissions werte Fusselig reden aber die Amis sollten als Erste auf den Ölverbruach achten denn die mit ihren 20 Liter Autos sollten den 1. Schritt machen.

Ich glaube So ein Halbes Jahrhunedert wird der Erdöl vorrath reichen bis wir kaum noch was haben.

tdd

Hi
aber auch China ist schwer im kommen, was den Ölverbrauch angeht. Denn die haben zum größten Teil noch kein Auto, sollen aber möglichst bald welche haben. Und dann sind die die Spitzenverbraucher weltweit. Da sollte man schon jetzt drauf achten und umweltschonende oder sogar umweltfreundliche Autos einsetzten. Aber das ist wohl nur ein wunschtraum.

__________________
mfg
tdd

Panzermann

vor ein paar Tagen stand in der Berliner Zeitung der globale Öl-Verbrauch pro Tag:

80 Millionen Barrel

__________________
Antennen hoch, Luken dicht, Klar zum Gefecht !!

Der Motor brüllt,
der Fahrer lacht -
schon wieder ´n VW plattgemacht

Fokker

Das wären 12,72 Mrd. Liter

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.