Au.Souchy

Der Herr Clement hat seine Position seltsamerweise nicht auf dem Hamburger Parteitag vertreten, sondern in einer Kolumne in der er davor warnt die SPD zu wählen, da die Politik von Ypsilanti die hessische Wirtschaft und sogar die der gesamten Bundesrepublik schädigen würde. So wie er im Dez.2007 mit seinem Austritt aus der Partei gedroht hat wenn sich die SPD nicht auf seine Linie bringt, so hat er versucht seine politischen, von eigenen wirtschaftlichen Bedürfnissen bestimmten, Ziele ohne Rücksicht auf die Parteibasis durchzusetzen. Er wollte damit den Ausstieg vom Ausstieg erzwingen, selbst wenn er der eigenen Partei dafür nachhaltig schaden muss.
http://www.stern.de/politik/deutschl...en/608362.html

__________________

T-Rex

Die SPD hat nach dem willen des linken Flügels, der für eine rot-grüne Linie steht ein striktes Anti-Atom Profil. Clement ist bei denen natürlich der schlimmste Buhman.

Die Anti-Atombewegung bringt viel verlockendes politisches Potential - Atomkraft wird als düstere Bedrohung gesehen - Solarenergie und Biokraftstoffe als sauber und risikolos - Gaskraftwerke werden als vernachlässigbares Restübel gesehen - ein Risiko der politischen Abhängigkeit von Moskau wird nicht gesehen.

Moskau geniest noch den Mitleidsbonus eines gefallenen Riesen, der ehemalig bedrohlich nun igendwie verwundbar scheint - die Chancen zur Aussöhnung und auf eine tiefe Freundschaft werden deshalb überhöht wahrgenommen - Bedrohungen und Risiken passen nicht in das Wahrnehmungsprofil und fallen unter den Tisch - solange bis es ins Gegenteil umschlägt.

Das passt auch gut zur anti-amerikanischen oder US kritschen (je nachdem ob man dafür oder dagegen ist) Ausrichtung dieses Flügels.

Das Problem ist nur - wer dem Trent hinterher rennt der wird nur langsam zu dem Punkt kommen die Welle zu reiten und die Anti-Atomkraft Bewegung brandet langsam ab.

Das sieht auch ein Herr Clement, wenn er zur Stärkung des rechten Flügels nach einem 2ten Bad Godesberg ruft und dem linken Flügel mit Fouls das Leben schwer macht.

An den Reaktionen von Münte und Beck ist zu erkennen, dass sie ihm recht geben.

Fokker

Den Kurs der Partei kann jeder kritisieren, Helmut Schmidt hat dies letztens erst getan -genau wie Clement bezgl. der Atompolitik - ohne das gleich ein Parteiausschlussverfahren angestrengt wurde. Es geht also nicht darum Mitgliedern ihre Meinung zu verbieten, also die Vielzahl der Meinungen einzuschränken.

Welche Organisation läßt es zu, dass eines ihrer Mitglieder sie öffentlich beschädigt? Keine läßt dies zu, außer vielleicht die SPD, denn anfangs hatte die Schiedskommission nur eine Rüge ausgesprochen - dagegen hatte Clement Einspruch eingelegt. Also bitte, wer kann denn so verbohrt sein dies Fehlverhalten nicht zu erkennen? Denn darin sollten wir uns alle einig sein, das keine Partei öffentliche Sabotage eines ihrer Mitglieder als normal und zur Meinungsvielfalt gehörend abtun kann. Wenn dies kein parteischädigendes Verhalten ist, was dann?

Ganz abgesehen davon bestünde akute Gefahr, dass er bei der nächsten Wahl der SPD wieder in den Rücken fällt und den Wählern abrät.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Au.Souchy

Ich wage mal zu behaupten, daß Clement mit seiner Panikmache Ypsilanti würde die wirtschaftliche Entwicklung Hessens und der ganzen Republik mit ihrer Position in Fragen Kernenergie schädigen, einen knappen Sieg in eine Niederlage verwandelt hat.

__________________

Fokker

Jetzt mischt sich der SPD-Vorstand ein und will scheinbar dem Rausschmiss entgegenwirken..

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Au.Souchy

Tja, man lässt halt bei der SPD keine Gelegenheit aus der Parteibasis auf die Füsse zu treten. Der Mitgliederschwund muss doch irgendwie zu beschleunigen sein.

__________________

Glober

Du glaubst,dass das ein Mitgrund für den Mitgliederschwund ist.Da gibt es schwerwiegendere Ursachen.
Übrigens hatte sich mal ein prominentes SPD Mitglied vor einer Bundestagswahl über den Kanlerkandidaten Lafontaine negativ geäussert:

Lafontaine wird die Wahl verlieren und das hat er auch verdient.

So die Aussage von Altkanzler Schmidt.

__________________
Glober

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Kurt Tucholsky
9.1.1890 - 21.12.1935

Au.Souchy

@Glober
Welche schwerwiegenderen Gründe als das die Parteimitglieder mit der Politik der Partei nicht mehr einverstanden sind gbt es denn?

__________________

Fokker

Hm, nun gab es ja einen Kompromissvorschlag den Ausschluss zurückzunehmen, wenn Clement die Rüge akzeptiert - abgelehnt. Ergo besteht akute Wiederholungsgefahr.

Andere Politiker sind aus ähnlichen Gründen bereits aus Parteien ausgeschlossen worden - ein normaler Vorgang. Einzig die Prominenz steht dem Ausschluß hier entgegen.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Glober

Das heisst also,dass es besser ist in Zukunft als Parteimitglied sein Maul zu halten.Immer schön auf Linie bleiben.Das erinnert an den Fraktionszwang im Bundestag.
Gibts zu den von Dir genannten Parteiauschlüssen von Politikern auch Namen?

__________________
Glober

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Kurt Tucholsky
9.1.1890 - 21.12.1935

Fokker

Das hat nichts mit "Maul halten" zu tun, Kritik ist kein Problem, man darf nur nicht dazu aufrufen eine andere Partei zu wählen. Damit schadet man der Partei und somit ist der einzige Grund erfüllt, der einen Ausschluss nach dem Parteiengesetz zuläßt.

Namen: Klaus Ernst, Detlev von Larcher

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

T-Rex

Schaden oder Nutzen - solange Du darüber nicht diskutieren magst, diskutierst Du nicht mit mir.

Er könnte dem linken Flügel nicht nur --- er WIRD ihm wieder in jede Flanke die dargeboten wird fallen. Das ist was er am besten kann und das macht er gut.

Der Ortsverein Bochum hat auch die Agenda 2010 als 'Verbrechen an der Menschlichkeit' bezeichnet und damit Steinmeier, Steinbrück, Clement etc. recht heftig attakiert - nur haben die Heulsusen aus Bochum bisher nichts - aber auch gar nichts auf die Kette bekommen was mit den Leistungen von Mr. Clement vergleichbar währe.

Eine Politik ohne Polemik gibt's nicht (wär mir auch zu Langweilig) und schon immer schaden Politikern die Parteifreunde mehr als die Opposition - nicht nur in der SPD, in der CDU - schon gar nicht in der CSU und erst recht nicht in den anti-demokratischen Parteien, die die SPD so schön aus der Presse hält mit Ihrer Selbstbeschäftigung.

T-Rex

Warum eigendlich nicht, wenn es der Partei letztendlich nützt ?