Global-Talk
Registrieren Wissens-Bank Chat Neue Beiträge Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.12.2003, 15:56   #1
tdd
Administrator
 
Benutzerbild von tdd
 
Registriert seit: 26.11.2003
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 710
tdd hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Anti-Terror einsatz vor dem Ende

Zitat:
Hamburg (AP) Die Anti-Terror-Einsätze der Bundeswehr in der Straße von Gibraltar und am Horn von Afrika stehen offenbar vor ihrem vorzeitigen Ende. Das Nachrichtenmagazin «Der Spiegel» berichtete am Wochenende, die NATO-Militärführung habe festgestellt, dass die Aktion zur Sicherung der Seewege überflüssig sei. Vor Gibraltar habe die Schifffahrt kaum Interesse an dem angebotenen militärischen Geleitschutz gezeigt.

Laut «Spiegel» nahmen durchschnittlich nur zwei bis drei von insgesamt rund 1.750 Schiffen, die die Meerenge von Gibraltar pro Woche passieren, den Eskort-Service der Allianz in Anspruch, an dem sich auch Spanien und Portugal beteiligten. Dabei habe es sich durchweg um Kampfschiffe oder mit Militärmaterial beladene Frachter der USA und Großbritanniens gehandelt.
Quelle: http://de.news.yahoo.com/031206/12/3si9i.html

Hi
also militärischer Begleitschutz für zivile Schiffe braucht niemand. Mit den Kampfschiffen sind diese schiffe vermutlich sogar gefährdeter als ohne. Besonders wenn der schutz aus Britschen und Amerkanischen Schiffen besteht.
__________________
mfg
tdd
tdd ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiSpurl this Post!Wong this Post!folk Post!Bei webnews.de bookmarken!Diesen Post bei linksilo.de bookmarken!Bei YiGG.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2003, 01:47   #2
Fokker
Forenbetreuer
 
Benutzerbild von Fokker
 
Registriert seit: 26.11.2003
Ort: Emden/Göttingen
Beiträge: 2.913
Fokker befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Irgendwie erschließt sich mir die Aufgabe der Kriegsschiffe nicht ganz.

Gibraltar
Geleitschutz: Im Mittelmeer wahrscheinlich eher überflüssig - oder sollte es dort Piraten geben?
Kontrolle: Nunja, vielleicht hat das ja seine Bedeutung für Europa/Amerika? Aber welche Staaten oder Organisationen sollten da mit ganzen Schiffsladungen an Waffen illegal beliefert werden? Syrien/Libanon?

Horn von Afrika
Geleitschutz: Sicherlich wichtiger als im Mittelmeer, imho gibt es dort Piratenbanden.
Kontrolle: Immerhin eine wichtige Verbindung zwischen dem Westen und Arabien/Asien.

Aber Kontrolle womit? Rein rechtlich gesehen gibt es kein UN-Mandat, dass es den deutschen Schiffen erlaubt Waffengewalt einzusetzen. Wie gesagt rein rechtlich gesehen.
__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Fokker ist offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiSpurl this Post!Wong this Post!folk Post!Bei webnews.de bookmarken!Diesen Post bei linksilo.de bookmarken!Bei YiGG.de bookmarken!
Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Trackbacks are Aus
Pingbacks are Aus
Refbacks are Aus

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:36 Uhr.
Dieses Forum nutzt die Forensoftware vBulletin®
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.0.0
Logo und Style: Copyright ©2003 - 2008, Global-Talk.org