Beugehaft für RAF-Angehörige - Global-Talk

*Fokker* · 05.01.2008, 16:45

Zitat:

Mehr als drei Jahrzehnte nach dem Attentat auf Buback tappen die Ermittler noch immer weitgehend im Dunkeln. [...]

Nun hat ein Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs auf Antrag der Bundesanwaltschaft Beugehaft gegen die früheren RAF-Mitglieder Christian Klar, Brigitte Mohnhaupt und Knut Folkerts angeordnet, um sie zu einer Aussage zu zwingen.
Quelle

Na, auf den Erfolg bin ich ja mal gespannt.

Wer ein Vierteljahrhundert eingesperrt war, wird wegen Monaten nicht anfangen zu plappern...

Nicht dass ich die Beugehaft für die RAFler ablehne, aber Erkenntnisse erwarte ich dadurch nicht.

Killerkeks · 05.01.2008, 19:00

Wie erbärmlich schlecht ist das denn? Eine Ordnungshaft kann doch sowieso nur auf maximal 6 Monate ausgesprochen werden und anschließend kann wegen der gleichen Tat keine weitere Beugehaft angeordnet werden. Na da bekommen die RAFler sicher Angst ;D

So unnötig wie das Überflugverbot für Terroristen über dem Regierungsviertel - sind die jetzt doch voll angeschissen ;P

Leitwolf · 06.01.2008, 14:03

In einem Rechtsstaat gibt es nunmal Grenzen. Man kann das Ganze jetzt natürlich ins Lächerliche ziehen und sich einen drauf abgeilen wie hilflos der Staat gegenüber diesen Verbrechern ist. Oder aber man kann über die möglichen Alternativen nachdenken. Andere Staaten gehen in diesem Bereich deutlich andere Wege. Wäre dir das lieber?

*Fokker* · 06.01.2008, 14:23

Zitat: Leitwolf

[...] und sich einen drauf abgeilen wie hilflos der Staat gegenüber diesen Verbrechern ist.

Bleibt die Frage, ob der Staat dies dann unbedingt demonstrieren muss.

07.01.2008, 02:43

Zitat:

Andere Staaten gehen in diesem Bereich deutlich andere Wege. Wäre dir das lieber?

Fast könnte man denken, Dir wäre es nicht unbedingt unrecht.?

Leitwolf · 08.01.2008, 11:52

Naja, typische Polemik ohne Hintergrund wie ich sie von dir gewohnt bin...

19.01.2008, 03:15

Nun Leitwolf, zwar ist es nicht Einsicht, aber immerhin Gewohnheit.
Das freut mich doch.
Du kapierst es nicht, aber nimmst es hin. (Sicherlich mühsam *g*)

Natürlich ist meine Reaktion polemisch. Das muß sie sogar sein!

Nennen wir es Sarkasmus, Ironie oder, wie Du es empfindest, Boshaftigkeit.

Was soll ich machen?
Die Unausgegorenheit Deiner Einlassungen breittreten?
Meine, judikable, Überzeugung bis zu Deinem Rechtsverdreher in einer Weise darlegen, daß sogar dieser und Du das verstehen?
Soll ich Dir erzählen, daß Du lieber bei Deinen berufsspezifischen Knüppelargumenten bleiben sollst und mir erneut Polemik vorwerfen lassen?

Nee Leitwolf!

Ich habe absolut nichts gegen Polizisten.
Gegen Bullen aber `ne ganze Menge.

Du gehörst übrigens nicht zur ersten Gruppe.

05.01.2008, 16:45	#1
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 2.759	Beugehaft für RAF-Angehörige Zitat: Mehr als drei Jahrzehnte nach dem Attentat auf Buback tappen die Ermittler noch immer weitgehend im Dunkeln. [...] Nun hat ein Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs auf Antrag der Bundesanwaltschaft Beugehaft gegen die früheren RAF-Mitglieder Christian Klar, Brigitte Mohnhaupt und Knut Folkerts angeordnet, um sie zu einer Aussage zu zwingen. Quelle Na, auf den Erfolg bin ich ja mal gespannt. Wer ein Vierteljahrhundert eingesperrt war, wird wegen Monaten nicht anfangen zu plappern... Nicht dass ich die Beugehaft für die RAFler ablehne, aber Erkenntnisse erwarte ich dadurch nicht. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

05.01.2008, 19:00	#2
Killerkeks Registriert seit: 24.12.2003 Ort: Keksdose ;) Beiträge: 838	Wie erbärmlich schlecht ist das denn? Eine Ordnungshaft kann doch sowieso nur auf maximal 6 Monate ausgesprochen werden und anschließend kann wegen der gleichen Tat keine weitere Beugehaft angeordnet werden. Na da bekommen die RAFler sicher Angst ;D So unnötig wie das Überflugverbot für Terroristen über dem Regierungsviertel - sind die jetzt doch voll angeschissen ;P __________________ ..:: visit (¯`·. www.intim-board.info .·´¯) ::.. Es ist manchmal besser, überhaupt nicht zu denken als intensiv und falsch zu denken. George Bernard Shaw (1856-1950)

06.01.2008, 14:03	#3
Leitwolf Querschläger Registriert seit: 18.05.2004 Ort: Nürnberg Beiträge: 1.016	In einem Rechtsstaat gibt es nunmal Grenzen. Man kann das Ganze jetzt natürlich ins Lächerliche ziehen und sich einen drauf abgeilen wie hilflos der Staat gegenüber diesen Verbrechern ist. Oder aber man kann über die möglichen Alternativen nachdenken. Andere Staaten gehen in diesem Bereich deutlich andere Wege. Wäre dir das lieber? __________________ "Political correctness is tyranny with manners". Charlton Heston

06.01.2008, 14:23	#4
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 2.759	Zitat: Leitwolf [...] und sich einen drauf abgeilen wie hilflos der Staat gegenüber diesen Verbrechern ist. Bleibt die Frage, ob der Staat dies dann unbedingt demonstrieren muss. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

08.01.2008, 11:52	#6
Leitwolf Querschläger Registriert seit: 18.05.2004 Ort: Nürnberg Beiträge: 1.016	Naja, typische Polemik ohne Hintergrund wie ich sie von dir gewohnt bin... __________________ "Political correctness is tyranny with manners". Charlton Heston

07.01.2008, 02:43	#5
Andreas57 Beiträge: n/a	Zitat: Andere Staaten gehen in diesem Bereich deutlich andere Wege. Wäre dir das lieber? Fast könnte man denken, Dir wäre es nicht unbedingt unrecht.?

19.01.2008, 03:15	#7
Andreas57 Beiträge: n/a	Nun Leitwolf, zwar ist es nicht Einsicht, aber immerhin Gewohnheit. Das freut mich doch. Du kapierst es nicht, aber nimmst es hin. (Sicherlich mühsam g) Natürlich ist meine Reaktion polemisch. Das muß sie sogar sein! Nennen wir es Sarkasmus, Ironie oder, wie Du es empfindest, Boshaftigkeit. Was soll ich machen? Die Unausgegorenheit Deiner Einlassungen breittreten? Meine, judikable, Überzeugung bis zu Deinem Rechtsverdreher in einer Weise darlegen, daß sogar dieser und Du das verstehen? Soll ich Dir erzählen, daß Du lieber bei Deinen berufsspezifischen Knüppelargumenten bleiben sollst und mir erneut Polemik vorwerfen lassen? Nee Leitwolf! Ich habe absolut nichts gegen Polizisten. Gegen Bullen aber `ne ganze Menge. Du gehörst übrigens nicht zur ersten Gruppe.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln