Killerkeks

Quelle:film.de


KOmm grad aus der Premiere und ich empfinde ihn als einen der Besten Filme des Jahres - der Beste in dem ich je im Kino war. Bin immernoch völlig platt.

In dem Film wird, wie ich finde, auch der Mensch Hitler gezeigt. Es wird gezeigt, dass er nicht nur Tyrann war - er hat sich liebevoll um sekretärin und Geliebte bzw spätere Frau Eva Braun gekümmert.

Auch die verschiedenen Einstellungen der Leute werden aufgezeigt. Ich vermute, dass das in den kommenden Jahren der Film sein wird, der im Geschichts- und Sozialkunde unterricht auf und ab laufen wird.



Seht ihn euch an - es lohnt sich auf jeden Fall. Ich konnte lange nicht mehr sagen, dass sich das Geld fürs Kino so dermaßen gelohnt hat.


Würd gern ma Statements lesen von anderen, die ihn schon gesehen haben.


keX

__________________

Daniel Richter

"Der Untergang" ist der bisher beste Film den ich je gesehen habe. Neben American History X mein bisheriger Lieblingsfilm.

Eiskalt kommt Hitler bei den Zuschauern an, sodass man gar anfängt zu frieren, wenn man ihn sieht. Mit abwechselnden Schwächeperioden, Wutanfällen und strategischen Plänen überzeugt Hitler Darsteller Bruno Ganz so sehr, dass dem Zuschauer ziemlich deutlich wird, was Hitler für ein verwirrter Massenmörder war.

Auf jeden Fall ein Kinobesuch wert!

Leitwolf

Ich finde den Film gut, aber gleichzeitig bin ich der Ansicht, dass er überbewertet wird.
Zu den Figuren:

Hitler: Näher an der Realität als die meisten Film-Hitlers, aber leider rutscht auch Bruno Ganz zuweilen ins Klischee, wenn nicht sogar in die Karrikatur ab.

Goebbels: Ausgezeichnet gespielt, sehr glaubwürdig, aber optisch nicht all zu gut gelungen (zu groß, kein "Klumpfuß").

Magda Goebbels: Meine Meinung nach die am meisten überbewertete Rolle von allen. Die Szene mit dem Kindermord fand ich ehrlich gesagt zu melodramatisch um Schrecken zu empfinden.

Eva Braun: Zu platt, zu treudoof. Ihre Loyalität zu Hitler ist zu wenig begründet.

Traudl Junge: Gut gelungen und sehr glaubwürdig. Aber auch bei ihr ist die Loyalität zu Hitler nicht verständlich gemacht. Ausserdem erscheint sie mir ein bisschen zu positiv dargestellt, aber das liegt wohl daran, dass sie beratend tätig war.

Otto Günsche: Glaubwürdig, aber zu wenig fanatisch, zu unberührt von Hitlers Schicksal.

die Generäle und Stabsoffiziere: Die Darstellung ist in Ordnung, wenn auch oftmals ihre persönliche Motivation nicht so durchkommt wie man sich das wünscht. Aber letztlich eben nur Nebenrollen.

Himmler: Glaubwürdig, aber seine Persönlichkeit als "Ratte" ist nicht gut genug dargestellt.

Göring: Hat ja nur eine Statistenrolle, ist aber im Großen und Ganzen tragbar.

Die Kämpfe: In der Darstellung ihrer Sinnlosigkeit historisch korrekt, jedoch nicht ganz korrekt in Bezug auf die Lage an der Front. Die deutschen Truppen wurden keineswegs chancenlos zusammengeschossen, sondern fügten den Russen noch schwere, wenn auch insgesamt bedeutungslose (und überflüssige) Verluste zu.

Insgesamt: Ein durchaus sehenswerter Film, vor allem im Vergleich mit den deutschen Produktionen der letzten Jahre. Wesentlich besser als Hollywoodschinken mit ähnlicher Thematik. Aber im Prinzip in einer Reihe mit Stalingrad. Gut aber dennoch überberwertet.
Was mich am meisten enttäuschte: Der Film hält nicht was er verspricht. Er will Hitler als Menschen zeigen, aber genau da wo es um die Charakterstudie Hitlers auf die er so viel Hoffnung macht geht, da kneift dieser Film. Hitler läuft letztlich weiter als Rätsel durch diesen Film, abgestempelt als Wahnsinniger mit unerklärlichen Motiven. War esAngst vor historischer Ungenauigkeit oder Angst davor nicht politisch korrekt zu bleiben? Wohl eher Letzteres, denn die Kindermord-Szene hat sich historisch so nicht abgespielt...

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Daniel Richter

Hat jemand von euch gestern Abend "Berlin|Mitte" gesehen? Da wurde auch über den Film debatiert. Marcel Reich-Ranicki hat da sehr interessante Sachen gesagt.

__________________
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Richter

Tequila!

... das is ja schön... ich habe das nicht gesehen... willst du uns also verraten, was er gesagt hat?!

__________________
Tequila!

Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Oder doch: Ubi bene, ibi patria.

Daniel Richter

Im Prinzip nur, dass der Film gut ist und das man Hitler menschlich, aber nicht zu menschlich gezeigt hat.
Er brachte eigentlich nur positive Kritik raus. Fand ich klasse.


P.S: Heute Abend 20:15 Uhr RTL II: "Hitler - Der Aufstieg"

__________________
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Richter

Tequila!

RTL2... na da bin ich mal gespannt... ob man ihn dann auch im "Akt" im Eva Braun sieht?... :ausheck:
Wie jetzt? Ist nur postivie Kritik angebracht? Das fänd' ich eher negaitv...

__________________
Tequila!

Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Oder doch: Ubi bene, ibi patria.

isilya

Hey ihr...
Ich habe auch "Berlin|Mitte" geguckt....und ich fand eigentlich, dass der Marcel Reich-Ranicki da wohl n bissl zu viel geredet hat....also er meinte zwar die ganze Zeit, dass der Film super gelungen ist und das er in den Schulen gezeigt werden sollte, aber viel mehr an Inhalt war da auch nicht dabei....naja zwischendurch hat er sich beschwert, dass zu viele Leute in die Diskussionsrunde eingeladen waren....er meinte wohl er würde zu kurz kommen ...
Ich hab den Film zwar noch nicht gesehn, aber ich hab schon jetzt mal ne Frage...Ist es echt etwas Verwunderliches für euch Hitler als Menschen zu sehn? Ich finde irgendwie, dass grade die Tatsache, dass er ein Mensch ist, alles was er getan hat so unverständlich und grausam machte....
Also ist das auch nichts was mich jetzt in dem Film besonders erschrecken würde oder so....

Killerkeks

Nein - aber überall wird er als Tyrann hingestellt. Geschichtsunterricht, Sozialkundeunterricht, Filme etc pp.

Das ist schon fast Hitlertaktik - wenn ich den Leuten immer nur das eine zeige, dann glauben sie auch daran...

Und von vielen wird eben vergessen, dass man "Beruf" auch von privat trennen muss/kann.


keX

__________________

Fokker

Ich hab gestern versucht einen Platz im Kino zu bekommen, hat aber leider nicht geklappt. Die Karten waren schon um 16 Uhr nachmittags ausverkauft.

Wie kann man menschlich aber nicht zu menschlich sein, wenn man ein Mensch ist.

Berlin|Mitte habe ich auch als Wiederholung gesehen. Ich muss isilya Recht geben, Marcel Reich-Ranicki ist eine komische, wenn auch interessante Persönlichkeit - ein bißchen zu sehr von sich eingenommen.

Nun, Hitler war ein Mensch wie wir alle und das was er getan hat ist grundsätzlich uns allen möglich - was uns davon abhält oder es bei Hitler zuließ ist sicherlich auch eine interessante Frage.

Man muss ja dazusagen, dass Hitler nicht der einzige Mensch war, der derartige Verbrechen verübte. Hitler wurde nur besiegt und so konnte alles an das Tageslicht kommen, während zB Stalins Verbrechen erst heute im vollem Umfang bekannt werden.

Was mich an dem Film stört ist, dass alle Superlative verwenden. Ich denke diese Sichtweise ist sehr vom Augenblick bestimmt und wahrscheinlich hat der Film auch eine große Wirkung, aber.. naja

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Gelöscht

Ein Tipp:

Schaut euch diesen Film jetzt, mit dem gebotenen Abstand zum Hype, den er bei seinem Kino-Debut ausgelöst hatte, noch mal an und überdenkt dann eure Worte!

In meinen Augen ist und bleibt es einer der besten Filme, die das deutsche Kino je hervorgebracht hat und sollte nie vergessen werden! Einen besseren Darsteller der Figur Hitlers als Bruno Ganz hätte ich mir schon damals und auch heute nicht vorstellen können: eine fantastische schauspielerische Leistung!