IAEA: Iran kann Atombombe in vier Jahren bauen - Global-Talk

ladarct · 11.04.2007, 19:01

Ich glaube,Die Erkentnisse von IAEA soll sehr ernstgenommen werden.Sonst kann Iran Atommacht in vier Jahren unter dem Deckmantel eines zivilen Atomenergieprogramms für friedliche Zwecke werden.Zudem reichen politische und wirtschaftliche Sanktionen des UN-Weltsicherheitsrats gegen Iran nicht aus,weil politische und wirtschaftliche Sanktionen des UN-Weltsicherheitsrats seit langerer Zeit die bisherige harte Haltung von Iran nicht verändert.Ich bin dafür,dass die Atomanlagen in Iran zerstört werden.

Zitat:

Iran kann Bombe frühestens in vier Jahren bauen | BBV-NET

11.04.2007

Internationale Atomenergiebehörde

Iran kann Bombe frühestens in vier Jahren bauen

Köln (RPO). Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) geht davon aus, dass der Iran frühestens in vier bis sechs Jahren in der Lage sein wird, eine Atombombe zu bauen. Teheran hatte sich am Montag zur Atommacht erklärt.

Es gebe noch viel Zeit für die Diplomatie, sagte IAEA-Sprecherin Melissa Fleming am Mittwoch im Deutschlandfunk. Sie äußerte zugleich Unverständnis darüber, dass Teheran sein Programm zur Urananreicherung nicht offen lege. So habe der Iran im Ausland mehrfach illegal Materialien erworben oder Experimente verschwiegen.

Fleming verwies darauf, dass das Land grundsätzlich ein Recht darauf habe, Atomanlagen zu betreiben. Dies gelte aber nur dann, wenn alles transparent und legal ablaufe.

Der Iran hatte am Montag erklärt, die Urananreicherung im Lande habe industrielles Niveau erreicht. Vor allem die USA werfen Teheran vor, unter dem Deckmantel der friedlichen Nutzung der Atomenergie am Bau einer Nuklearbombe zu arbeiten.

Geheimdienste alarmiert

Westliche Geheimdienste stufen den weiteren Ausbau des iranischen Atomprogramms als "gefährlich" ein. "Das ist mehr als nur eine Kraftmeierei", sagte ein Vertreter des US-Geheimdienstes CIA der Nachrichtenagentur ddp am Mittwoch in Washington.

Es habe sich gezeigt, dass Teheran gar nicht daran denke, auf die Bitten der Weltgemeinschaft nach Einstellung seiner atomaren Bemühungen einzugehen. "Die atomare Gefahr im Mittleren Osten wächst unaufhörlich", meinte der CIA-Mann.

Wissenschaftler warnen allerdings vor "überzogenen Befürchtungen". Angesichts der neuen Entwicklung wird die Diskussion über einen gegen Iran gerichteten Raketenschirm immer heftiger. Das Abwehrsystem wird von Experten in Frage gestellt.

02.05.2007, 02:59

Weil die Russen, die Franzosen, die Amis usw. natürlich viiiel vernünftiger sind, dürfen die ihre Bömbchen weiterbauen.

Lieber Himmel! Bist Du naiv.

*Fokker* · 02.05.2007, 04:49

Den Amis ist die iranische Bombe doch garnicht so unwillkommen, immerhin bietet sie einen Vorwand "Star Wars" voranzutreiben.

Immerhin werden die Bomben der meisten westlichen Nationen nicht von einem islamischen Wächterrat kontrolliert - oder hat der Vatikan ABC-Waffen?

SoPaDe · 03.05.2007, 14:28

Ich wüsste nicht das der Vatikan von einem islamischen Wächterrat kontrolliert wird

, aber darauf kommt es nicht an.

Was ganz richtig ist, dass die us-amerikanische oder französische Atombombe nicht mit der des Irans zu vergleichen ist. Das Regime in Teheran ist unberechenbar was die Entführung der britischen Soldaten oder die jüngsten Raketentests zeigten.
Ich stimme ladarct voll zu , denn am besten wäre es wenn die internationale Staatengemeinschaft die Atomreaktoren zerstört bevor die Atombombe wirklich fertig ist, ähnlich wie dies die israelische Armee mit der iranischen Armee in den 80ern in Osirak/Irak machten.

Außerdem ist es doch ganz beruhigend, dass demokratische und aufgeklärte Staaten, wie die USA, über die Atombombe verfügen, denn wer weiß was das iranische Regime nicht schon alles gemacht hätte, wenn der Iran dem Westen militärisch überlegen wäre.

*Fokker* · 03.05.2007, 20:39

Zitat: SoPaDe

Was ganz richtig ist, dass die us-amerikanische oder französische Atombombe nicht mit der des Irans zu vergleichen ist. Das Regime in Teheran ist unberechenbar was die Entführung der britischen Soldaten oder die jüngsten Raketentests zeigten.

Sicherlich ist der Iran das größere Übel. Natürlich sind die großen Atommächte Rechtsstaaten... Aaaber so ganz unberechtigt ist die Kritik an den Atommächten auch nicht, denn wer treibt letztlich Star Wars voran, was durchaus einen Atomkrieg begünstigen könnte? Die ersten Reaktionen aus Russland sind ja bereits da... Apropos Russland: Dort sind viele Atomwaffen in den Händen einer Regierung deren Demokratieverständnis zu wünschen übrig läßt. Ganz abgesehen vom Zustand der russischen Streitkräfte und den Waffen, die in die Hände der Nachfolgestaaten der SU gefallen sind.
Frankreichs Präsident hat letztens gedroht Atomwaffen einzusetzen, ich kann mich irren, liegt ja schon etwas zurück, aber wollte er sie nicht im Falle eines terroristischen Anschlags einsetzen? Nur gegen wen...? Achja, der Typ im Elysée-Palast hat auch schonmal Atomwaffen getestet...
Ich muss nochmal zu den USA zurückkommen, Bush läßt ja auch an kleineren Atomwaffen forschen, die man dann auch tatsächlich einsetzen könnte, weil die Wirkung ja "begrenzt" wäre.
Zusammenfassend müsste man sagen Atommächte sind ein Übel.

Dennoch wäre wohl ein rascher Schlag gegen Irans Atomanlage die beste Lösung - nicht dass westliche Truppen noch ein Land besetzen müssen.

07.05.2007, 01:07

Zitat: Fokker

...
Dennoch wäre wohl ein rascher Schlag gegen Irans Atomanlage die beste Lösung - nicht dass westliche Truppen noch ein Land besetzen müssen.

Mannomann!

*Fokker* · 07.05.2007, 19:35

Zitat: Andreas57

Mannomann!

Ja, da hab ich mich hinreißen lassen und muss wohl noch eine Erklärung nachschieben. :Rolleyes: Es wird noch dauern bis der Iran zur Herstellung einer Bombe fähig ist. Bis dahin ist noch genug Zeit über Verhandlungen weiterzukommen. Außerdem weiß ja niemand, wie lange Ahmadinedschad noch an der Macht bleibt.

Eine iranische Atombombe ist jedoch etwas, was ich mir ganz und gar nicht wünsche.

12.05.2007, 02:25

Großmütig verzeihe ich Dir nahezu jeden Fauxpas.
In gleicher Weise verzeihe ich mir übrigens die Meinen.

Die Einlassungen soap´s hingegen sind unverzeihlich kurz.

Zitat:

Was ganz richtig ist, dass die us-amerikanische oder französische Atombombe nicht mit der des Irans zu vergleichen ist. Das Regime in Teheran ist unberechenbar was die Entführung der britischen Soldaten oder die jüngsten Raketentests zeigten.

Inwieweit die Briten die Grenze verletzt haben, ist äußerst fragwürdig.
Und,: Seit wann darf ein souveräner Staat nicht mit seinen Möglichkeiten Position beziehen?

SoPaDe · 12.05.2007, 16:34

Zitat: Andres57

Inwieweit die Briten die Grenze verletzt haben, ist äußerst fragwürdig.

Für mich steht unumstößlich fest, dass die royal navy die irakischen Gewässer nicht verlassen hat.
Indizien dafür sind zum einen die stichfesten Beweise der brit. Regierung, sowie die Tatsache, dass die Iraner Folter angewendet haben , um die Briten zur Falschaussage zu bringen.
Warum hat der Iran, wenn die Regierung sich so sicher ist, dass das britische Militär die Grenzen des Iran verletzt hat, nicht das GPS der Briten als Beweis angeführt??

Außerdem war dies ja nicht die erste Entführung, die der Iran gegen westliche Staatsangehörige durchführte.

Zitat: Andreas57

Und,: Seit wann darf ein souveräner Staat nicht mit seinen Möglichkeiten Position beziehen?

Selbstverständlich soll jeder Staat das Recht haben soviele Raketen auf seinem Territorium zu starten wie er will.
Aber der iranische Präsident hat kurz nach einer Rede, in der er Israel mit seiner Auslöschung gedroht hat, Langstreckenraketen testen lassen und diese Tests auch noch live im Staatsfernsehen zeigen lassen.

Also Bitte : Wer hier keinen Zusammenhang sieht, der will ihn nicht sehen !

13.05.2007, 03:46

Zitat: SoPaDe

Für mich steht unumstößlich fest, ...

*g* Träumerle. Deine, im vermutlich jugendlichen Leichtsinn nicht zu Ende gedachte Überzeugung ist, zumindest, aufschlußreich.
FEST steht, daß wir, alle und ausnahmslos, irgendwann den Arsch zu und die Hufe hoch machen.
Der Rest ist ein absonderliches Gewebe aus Halbwahrheiten, mehr oder minder gelungenen Manipulationen und faustdicken Lügen.

Zitat: SoPaDe

Selbstverständlich soll jeder Staat das Recht haben soviele Raketen auf seinem Territorium zu starten wie er will.
Aber der iranische Präsident hat kurz nach einer Rede, in der er Israel mit seiner Auslöschung gedroht hat, Langstreckenraketen testen lassen und diese Tests auch noch live im Staatsfernsehen zeigen lassen.

Also Bitte : Wer hier keinen Zusammenhang sieht, der will ihn nicht sehen !

Haare sträuben, Brustkorb aufpumpen, Gemächt vorstrecken, Schultern zurück, leicht aus den Hacken gehen, Zähne fletschen, knurrend sprechen, brüllen, Fäuste ballen, Kopf nach vorne, Stirn runzeln, Augenbrauen heben, ... ...

Die Metapher hierfür ist "Säbelrasseln".

Das hat übrigens nicht nur unsere nächste Primatenverwandschaft auch schon drauf.

Und es wirkt immer noch!

*Fokker* · 16.05.2007, 11:11

Müßig, diese Diskussion. Die iranischen Verantwortlichen haben die Briten falsch behandelt und lassen ansonsten auch keine Möglichkeit aus Konfliktpotential zu generieren.

18.05.2007, 01:18

aus, ... *g*

Würde ich, unter den gegebenen Umständen auch nicht

SoPaDe · 20.05.2007, 22:20

Zitat: Andreas57

*g* Träumerle. Deine, im vermutlich jugendlichen Leichtsinn nicht zu Ende gedachte Überzeugung ist, zumindest, aufschlußreich.
FEST steht, daß wir, alle und ausnahmslos, irgendwann den Arsch zu und die Hufe hoch machen.
Der Rest ist ein absonderliches Gewebe aus Halbwahrheiten, mehr oder minder gelungenen Manipulationen und faustdicken Lügen.

Dass die Weltpolitik ein schmutziges Geschäft ist selbst mir, als leichtsinniger Jugendlicher klar!

Außerdem ist ja auch offensichtlich,dass der Iran jede Chance nutzt, um seine vermeindliche Stärke dem Westen zu zeigen. Ja, und dass man dies in der "Fachsprache" Säbelrasseln nennt,ist auch schon zu mir durchgedrungen.
Aber warum soll das Säbelrasseln nicht nur der Anfang sein und diesem nicht noch ein Militärschlag des Iran oder der Verbündete (wie oben schon beschrieben) folgen ?
Hat Hitler nicht auch, vor dem Überfall der Deutschen auf die Welt, seine Grenzen ausgetestet und versucht Macht zu demonstrieren (Bruch des Versailler Vertrags,Annektion des Sudetenlandes und Österreichs, sowie der Tschechei...)
Wenn du meine Meinung schon als nicht zu Ende gedacht kommentierst, dann würde ich es dufte finden, wenn du dies dann auch erläutern würdest.

11.04.2007, 19:01	#1
ladarct Benutzer Registriert seit: 11.04.2007 Beiträge: 1	IAEA: Iran kann Atombombe in vier Jahren bauen Ich glaube,Die Erkentnisse von IAEA soll sehr ernstgenommen werden.Sonst kann Iran Atommacht in vier Jahren unter dem Deckmantel eines zivilen Atomenergieprogramms für friedliche Zwecke werden.Zudem reichen politische und wirtschaftliche Sanktionen des UN-Weltsicherheitsrats gegen Iran nicht aus,weil politische und wirtschaftliche Sanktionen des UN-Weltsicherheitsrats seit langerer Zeit die bisherige harte Haltung von Iran nicht verändert.Ich bin dafür,dass die Atomanlagen in Iran zerstört werden. Zitat: Iran kann Bombe frühestens in vier Jahren bauen \| BBV-NET 11.04.2007 Internationale Atomenergiebehörde Iran kann Bombe frühestens in vier Jahren bauen Köln (RPO). Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) geht davon aus, dass der Iran frühestens in vier bis sechs Jahren in der Lage sein wird, eine Atombombe zu bauen. Teheran hatte sich am Montag zur Atommacht erklärt. Es gebe noch viel Zeit für die Diplomatie, sagte IAEA-Sprecherin Melissa Fleming am Mittwoch im Deutschlandfunk. Sie äußerte zugleich Unverständnis darüber, dass Teheran sein Programm zur Urananreicherung nicht offen lege. So habe der Iran im Ausland mehrfach illegal Materialien erworben oder Experimente verschwiegen. Fleming verwies darauf, dass das Land grundsätzlich ein Recht darauf habe, Atomanlagen zu betreiben. Dies gelte aber nur dann, wenn alles transparent und legal ablaufe. Der Iran hatte am Montag erklärt, die Urananreicherung im Lande habe industrielles Niveau erreicht. Vor allem die USA werfen Teheran vor, unter dem Deckmantel der friedlichen Nutzung der Atomenergie am Bau einer Nuklearbombe zu arbeiten. Geheimdienste alarmiert Westliche Geheimdienste stufen den weiteren Ausbau des iranischen Atomprogramms als "gefährlich" ein. "Das ist mehr als nur eine Kraftmeierei", sagte ein Vertreter des US-Geheimdienstes CIA der Nachrichtenagentur ddp am Mittwoch in Washington. Es habe sich gezeigt, dass Teheran gar nicht daran denke, auf die Bitten der Weltgemeinschaft nach Einstellung seiner atomaren Bemühungen einzugehen. "Die atomare Gefahr im Mittleren Osten wächst unaufhörlich", meinte der CIA-Mann. Wissenschaftler warnen allerdings vor "überzogenen Befürchtungen". Angesichts der neuen Entwicklung wird die Diskussion über einen gegen Iran gerichteten Raketenschirm immer heftiger. Das Abwehrsystem wird von Experten in Frage gestellt.

02.05.2007, 04:49	#3
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 2.963	Den Amis ist die iranische Bombe doch garnicht so unwillkommen, immerhin bietet sie einen Vorwand "Star Wars" voranzutreiben. Immerhin werden die Bomben der meisten westlichen Nationen nicht von einem islamischen Wächterrat kontrolliert - oder hat der Vatikan ABC-Waffen? __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

03.05.2007, 20:39	#5
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 2.963	Zitat: SoPaDe Was ganz richtig ist, dass die us-amerikanische oder französische Atombombe nicht mit der des Irans zu vergleichen ist. Das Regime in Teheran ist unberechenbar was die Entführung der britischen Soldaten oder die jüngsten Raketentests zeigten. Sicherlich ist der Iran das größere Übel. Natürlich sind die großen Atommächte Rechtsstaaten... Aaaber so ganz unberechtigt ist die Kritik an den Atommächten auch nicht, denn wer treibt letztlich Star Wars voran, was durchaus einen Atomkrieg begünstigen könnte? Die ersten Reaktionen aus Russland sind ja bereits da... Apropos Russland: Dort sind viele Atomwaffen in den Händen einer Regierung deren Demokratieverständnis zu wünschen übrig läßt. Ganz abgesehen vom Zustand der russischen Streitkräfte und den Waffen, die in die Hände der Nachfolgestaaten der SU gefallen sind. Frankreichs Präsident hat letztens gedroht Atomwaffen einzusetzen, ich kann mich irren, liegt ja schon etwas zurück, aber wollte er sie nicht im Falle eines terroristischen Anschlags einsetzen? Nur gegen wen...? Achja, der Typ im Elysée-Palast hat auch schonmal Atomwaffen getestet... Ich muss nochmal zu den USA zurückkommen, Bush läßt ja auch an kleineren Atomwaffen forschen, die man dann auch tatsächlich einsetzen könnte, weil die Wirkung ja "begrenzt" wäre. Zusammenfassend müsste man sagen Atommächte sind ein Übel. Dennoch wäre wohl ein rascher Schlag gegen Irans Atomanlage die beste Lösung - nicht dass westliche Truppen noch ein Land besetzen müssen. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

07.05.2007, 19:35	#7
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 2.963	Zitat: Andreas57 Mannomann! Ja, da hab ich mich hinreißen lassen und muss wohl noch eine Erklärung nachschieben. :Rolleyes: Es wird noch dauern bis der Iran zur Herstellung einer Bombe fähig ist. Bis dahin ist noch genug Zeit über Verhandlungen weiterzukommen. Außerdem weiß ja niemand, wie lange Ahmadinedschad noch an der Macht bleibt. Eine iranische Atombombe ist jedoch etwas, was ich mir ganz und gar nicht wünsche. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

16.05.2007, 11:11	#11
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 2.963	Müßig, diese Diskussion. Die iranischen Verantwortlichen haben die Briten falsch behandelt und lassen ansonsten auch keine Möglichkeit aus Konfliktpotential zu generieren. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

02.05.2007, 02:59	#2
Andreas57 Beiträge: n/a	Weil die Russen, die Franzosen, die Amis usw. natürlich viiiel vernünftiger sind, dürfen die ihre Bömbchen weiterbauen. Lieber Himmel! Bist Du naiv.

03.05.2007, 14:28	#4
SoPaDe Benutzer Registriert seit: 19.08.2006 Beiträge: 94	Ich wüsste nicht das der Vatikan von einem islamischen Wächterrat kontrolliert wird , aber darauf kommt es nicht an. Was ganz richtig ist, dass die us-amerikanische oder französische Atombombe nicht mit der des Irans zu vergleichen ist. Das Regime in Teheran ist unberechenbar was die Entführung der britischen Soldaten oder die jüngsten Raketentests zeigten. Ich stimme ladarct voll zu , denn am besten wäre es wenn die internationale Staatengemeinschaft die Atomreaktoren zerstört bevor die Atombombe wirklich fertig ist, ähnlich wie dies die israelische Armee mit der iranischen Armee in den 80ern in Osirak/Irak machten. Außerdem ist es doch ganz beruhigend, dass demokratische und aufgeklärte Staaten, wie die USA, über die Atombombe verfügen, denn wer weiß was das iranische Regime nicht schon alles gemacht hätte, wenn der Iran dem Westen militärisch überlegen wäre.

07.05.2007, 01:07	#6
Andreas57 Beiträge: n/a	Zitat: Fokker ... Dennoch wäre wohl ein rascher Schlag gegen Irans Atomanlage die beste Lösung - nicht dass westliche Truppen noch ein Land besetzen müssen. Mannomann!

12.05.2007, 02:25	#8
Andreas57 Beiträge: n/a	Großmütig verzeihe ich Dir nahezu jeden Fauxpas. In gleicher Weise verzeihe ich mir übrigens die Meinen. Die Einlassungen soap´s hingegen sind unverzeihlich kurz. Zitat: Was ganz richtig ist, dass die us-amerikanische oder französische Atombombe nicht mit der des Irans zu vergleichen ist. Das Regime in Teheran ist unberechenbar was die Entführung der britischen Soldaten oder die jüngsten Raketentests zeigten. Inwieweit die Briten die Grenze verletzt haben, ist äußerst fragwürdig. Und,: Seit wann darf ein souveräner Staat nicht mit seinen Möglichkeiten Position beziehen?

12.05.2007, 16:34	#9
SoPaDe Benutzer Registriert seit: 19.08.2006 Beiträge: 94	Zitat: Andres57 Inwieweit die Briten die Grenze verletzt haben, ist äußerst fragwürdig. Für mich steht unumstößlich fest, dass die royal navy die irakischen Gewässer nicht verlassen hat. Indizien dafür sind zum einen die stichfesten Beweise der brit. Regierung, sowie die Tatsache, dass die Iraner Folter angewendet haben , um die Briten zur Falschaussage zu bringen. Warum hat der Iran, wenn die Regierung sich so sicher ist, dass das britische Militär die Grenzen des Iran verletzt hat, nicht das GPS der Briten als Beweis angeführt?? Außerdem war dies ja nicht die erste Entführung, die der Iran gegen westliche Staatsangehörige durchführte. Zitat: Andreas57 Und,: Seit wann darf ein souveräner Staat nicht mit seinen Möglichkeiten Position beziehen? Selbstverständlich soll jeder Staat das Recht haben soviele Raketen auf seinem Territorium zu starten wie er will. Aber der iranische Präsident hat kurz nach einer Rede, in der er Israel mit seiner Auslöschung gedroht hat, Langstreckenraketen testen lassen und diese Tests auch noch live im Staatsfernsehen zeigen lassen. Also Bitte : Wer hier keinen Zusammenhang sieht, der will ihn nicht sehen !

13.05.2007, 03:46	#10
Andreas57 Beiträge: n/a	Zitat: SoPaDe Für mich steht unumstößlich fest, ... g Träumerle. Deine, im vermutlich jugendlichen Leichtsinn nicht zu Ende gedachte Überzeugung ist, zumindest, aufschlußreich. FEST steht, daß wir, alle und ausnahmslos, irgendwann den Arsch zu und die Hufe hoch machen. Der Rest ist ein absonderliches Gewebe aus Halbwahrheiten, mehr oder minder gelungenen Manipulationen und faustdicken Lügen. Zitat: SoPaDe Selbstverständlich soll jeder Staat das Recht haben soviele Raketen auf seinem Territorium zu starten wie er will. Aber der iranische Präsident hat kurz nach einer Rede, in der er Israel mit seiner Auslöschung gedroht hat, Langstreckenraketen testen lassen und diese Tests auch noch live im Staatsfernsehen zeigen lassen. Also Bitte : Wer hier keinen Zusammenhang sieht, der will ihn nicht sehen ! Haare sträuben, Brustkorb aufpumpen, Gemächt vorstrecken, Schultern zurück, leicht aus den Hacken gehen, Zähne fletschen, knurrend sprechen, brüllen, Fäuste ballen, Kopf nach vorne, Stirn runzeln, Augenbrauen heben, ... ... Die Metapher hierfür ist "Säbelrasseln". Das hat übrigens nicht nur unsere nächste Primatenverwandschaft auch schon drauf. Und es wirkt immer noch!

18.05.2007, 01:18	#12
Andreas57 Beiträge: n/a	aus, ... g Würde ich, unter den gegebenen Umständen auch nicht

20.05.2007, 22:20	#13
SoPaDe Benutzer Registriert seit: 19.08.2006 Beiträge: 94	Zitat: Andreas57 g Träumerle. Deine, im vermutlich jugendlichen Leichtsinn nicht zu Ende gedachte Überzeugung ist, zumindest, aufschlußreich. FEST steht, daß wir, alle und ausnahmslos, irgendwann den Arsch zu und die Hufe hoch machen. Der Rest ist ein absonderliches Gewebe aus Halbwahrheiten, mehr oder minder gelungenen Manipulationen und faustdicken Lügen. Dass die Weltpolitik ein schmutziges Geschäft ist selbst mir, als leichtsinniger Jugendlicher klar! Außerdem ist ja auch offensichtlich,dass der Iran jede Chance nutzt, um seine vermeindliche Stärke dem Westen zu zeigen. Ja, und dass man dies in der "Fachsprache" Säbelrasseln nennt,ist auch schon zu mir durchgedrungen. Aber warum soll das Säbelrasseln nicht nur der Anfang sein und diesem nicht noch ein Militärschlag des Iran oder der Verbündete (wie oben schon beschrieben) folgen ? Hat Hitler nicht auch, vor dem Überfall der Deutschen auf die Welt, seine Grenzen ausgetestet und versucht Macht zu demonstrieren (Bruch des Versailler Vertrags,Annektion des Sudetenlandes und Österreichs, sowie der Tschechei...) Wenn du meine Meinung schon als nicht zu Ende gedacht kommentierst, dann würde ich es dufte finden, wenn du dies dann auch erläutern würdest.

23.05.2007, 02:30	#14
Andreas57 Beiträge: n/a