Fokker

Spiegel.de

Hmtja, ich weiß nicht, was ich davon halten soll... was sagt ihr?

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

tdd

Hi
ob Atomwaffen nun von einem Uboot oder von nem Raketensilo an Land aus abgefeuert werden, macht keinen unterschied. Die Abwehr ist in beiden Fällen unmöglich und die Folgen sind gleich.
Zudem müsste, meines wissen nach, die komplette Torpdeoanlage getauscht werden, um die deutschen UBoote überhaupt Atomwaffenfähig zu machen, da der Durchmesser der Rohre zu klein ist.
Da kann man eher froh sein, dass es Brennstofzellen-UBoote sind und keine Atomar angetriebenen amerkanischen UBoote.

__________________
mfg
tdd

Robroy

So ein Unsinn, von "Nichtverbreitungspolitik" gegenüber einem Land zu sprechen das schon längst atomare Bewaffnung besitzt.

__________________

James Cagney als C.R. MacNamara in One, Two, Three

Mistral

Trotzdem, wofür braucht israel soetwas?
Wenn die die atombombe nur zur verteidigung haben, dann brauchen die kein u-boot, was die raketen um die halbe welt tragen kann...

__________________
Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.

tdd

Hi
UBoote werden heutzutage viel für Spionageaktionen genutzt.

__________________
mfg
tdd

Drusilla

Man kann fast alles was die Kriegsmaschinerie anbelangt NACHRÜSTEN!!!! Das ist doch auch der Sinn des ganzen Zeugs.
Interessant wäre es aber, wenn die Amis uns das jetzt ankreiden würden. Dann könnte es ganz schnell passieren, daß auch wir in einen Krieg mit den Amis verwickelt werden.
Oh mann, die ganze Welt dreht doch zur Zeit hohl, oder nicht?
Korea, Israel, der ganze "Terror"-Wahnsinn.....
Bleibt nur noch das eindosen oder, bis alles vorbei ist!


Kisses
Dru

__________________
Shoot first and ask questions later!Klick here

Fokker

Letztlich ist es nur Spekulation, ob Israel soetwas einbauen würde. Das Know-How soetwas selbst zu bauen hat dieses Land bestimmt und wenn nicht, hat es genug Geld sich dieses Know How einzukaufen.

tdd, ich denke, wir reden hier über die Möglichkeit Atom-Raketen um die Welt zu schippern und nicht über die verschiedenen Einsatzmöglichkeiten von U-Booten?

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Robroy

Nachdem es, wie du schon selber geschrieben hast, reine Spekulation ist ob Israel eine Bestückung der U-Boote mit Waffen plant, sind die verschiedenen Einsatzmöglichkeiten von U-Booten für dieses Thema durchaus relevant. Ich kann mir eine Bestückung mit Atomwaffen aber durchaus vorstellen.

__________________

James Cagney als C.R. MacNamara in One, Two, Three

Fokker

Als was kann man ein atomar bestücktes U-Boot ansehen? Als Erst- oder Zweitschlagswaffe? Ersteres wäre gegen Israels bisheriger Ausrichtung seiner Atomwaffen als letzte Verteidigung, letzteres würde eine neue Qualität ihrer atomaren bewaffnung eröffnen - die Fähigkeit zum Zweitschlag.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

tdd

Hi
Keins von beidem. Das UBoot ist nur eine weitere Abschussvorrichtung. Ich sag es nochmals, dass es keinen Unterschied macht ob die Atombombe von nem Uboot, von einem Schiff, von Land oder vom Flugzeug abgeschossen wird. Israel ist bestimmt nicht so doof Atombomben in ner Blechhalle zu lagern, sondern in Atombunkern. So hat Israel jetzt schon die Zweitschlagoption.

Aber hat Israel wirklich die Atombome? Es wird zwar als offenes Geheimnis dargestellt, doch offziell gehört Israel nicht zu den Atommächten.

__________________
mfg
tdd

Fokker

1. Israel hat die Atombombe. Das ist sicher.
2. Ein U-Boot ist sicherer als ein Flugzeug oder Schiff. Ein Flugzeug ann abgeschossen werden, zudem braucht es eine Basis. Über Schiffe verfügt die israelische Armee nur in Form von Korvetten. Schiffe bewegen sich an der Wasseroberfläche und sind somit relativ gefährdet.
3. U-Boote können unbemerkt auch weiter entfernte Ziele angreifen und bis kurz vor die Küste fahren.

Ich meine, wenn du selbst sagst, man kann damit spionieren, ist ein U-Boot die ultimative Transportmöglichkeit Atomwaffen an ihren Einsatzort zu bringen.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

tdd

Hi
Naund? Es macht noch immer keinen Unterschied zur jetzigen Situation. Der Rums ist der gleiche. Egal obs Rakete oder Marschflugkörper ist. Letzterer könnte sogar eher abgeschossen werden, da diese deutlich langsamer fliegen.

__________________
mfg
tdd

Raptor

Das Thema ist durchaus brisant, vor Allem weil Deutschland fast zwei Drittel der Boote bezahlt hat. Ansonsten könnte man vielleicht noch von einem guten Deal sprechen. Ein Drittel wurde direkt gefördert, ein Anderes durch Einkauf von Waffensystem und elektronischen Komponenten in Israel gedeckt.

Ob man die hiesige Industrie mit solchen Zwecken fördern sollte, ist wohl mindestens fraglich. Doch ist der Rüstungsaustausch zwischen Israel und der Bundesrepublik ja sowieso eher rege. Von daher war er vermutlich naheliegend.

Das ist übrigens falsch, die Boote sind zwar mit der deutschen Klasse 212 verwandt (beziehungsweise das Vorgängermodell) doch wurden diese extra mit 4 zusätzlichen Rohren mit größerem Durchmesser ausgestattet. Die Klasse 212 hat 6 Rohe mit 533mm Durchmesser, die Dolphin-Klasse 4 zusätzliche mit einem Durchmesser von 650mm. Damit sind diese Boote fähig nuklear bestückte Marschflugkörper zu tragen und zu starten.
Verbunden mit der Brennstoffzelle dürfte sich damit eine perfekt getarnte Erstschlagwaffe ergeben, denn im Gegensatz zu reaktorgetriebenen Booten sind die modernen deutschen Boote fast lautlos.

Damit dürfte wohl ein weiteres Land dazu befähigt sein, weltweit mit Atomwaffen zuschlagen zu können, denn auch Interkontinentalraketen haben keine beliebige Reichweite. Nicht umsonst haben auch die Weltmächte entsprechende Raketen auf U-Booten ausgelagert.

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie