Fokker

[SPI]http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,309157,00.html[/SPI]

Wird Arafat das unter Kontrolle bekommen?
Soviel zum einheitlichen Auftreten der Palästinenser. Ist das jetzt ihr Volksbewußtsein?

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Andreas57

Warum diese Süffisanz?

Wenn schon Völker/Staaten ohne äußeren Druck nicht zum Konsens fähig sind, wie sollte das ein Volk, welchem die Staatsbildung bisher mit allen Mitteln verwehrt wurde, binnen Kurzem erreichen können?

Leitwolf

Arafat hatte dort unten noch niemals etwas unter Kontrolle. Auf den hört nicht mal Mickey Maus...

Das ist bei den Arabern aber ganz normal...

Ja, war schon immer so...

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

Fokker

d´accord!

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

tdd

Hi
Arafat wollte seinen Cousin als neuen Sicherheitschef eingesetzen. Das war aber ein grober fehler. Selbst den Palästinenser ist es aufgefallen, dass das nicht mit rechten dingen zu geht und haben auf heftigste protestiert. Nun hat Arafat klein beigegeben und den alten Sicherheitschef wieder eingesetzt.

Schade, Arafat scheint auch diesen fehltritt zu überleben und bleibt weiter im Amt.

__________________
mfg
tdd

Leitwolf

Was würde sich denn ändern, wenn Arafat nicht mehr an der Macht wäre?

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

tdd

Nur wenn sich jemand mit verstand und durchsetzungskraft finden würde.

__________________
mfg
tdd

Leitwolf

Jeder der dort unten herrschen will ist von den einzelen Terrororganisationen abhängig. Gegen die kann man nicht regieren, vor allem auch weil sie extremen Rückhalt in der Bevölkerung geniessen.

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

Andreas57

Völlig richtig!
Diese Terrorgruppen werden in der Bevölkerung solange absoluten Rückhalt genießen, wie die Lebenssituation sich für den Einzelnen nicht ändert.

Leitwolf

Da diese Gruppen daran aber kein Interesse haben, werden sie genau das mit allen Mittel blockieren.

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

Andreas57

Nee, da liegst Du schief!
Terror als Selbstzweck ist zwar nicht grundsätzlich abwegig, beschränkt sich aber auf Wenige.
Die breite Unterstützung durch die Bevölkerung ist ursächlich in den augenblicklichen Lebensumständen der Palästinenser zu suchen (und zu finden).

Ich kann einfach nicht verstehen, daß nur so Wenige bereit sind, sich in die Situaton der Palästinenser hineinzuversetzen.

Gesetzt man lebt, z.B., im Gazastreifen. Plötzlich kommen irgendwelche jüdischen Dreckschweine (denn exakt so wird man das sehen) und nehmen einem die Existenzgrundlage.
Da man nun nicht mehr seinen Lebensunterhalt zu bestreiten weiß, mithin keinerlei Perspektiven mehr hat, wird einen der global-moralische Aspekt einen Dreck interessieren.
In der Konsequenz wird man nur noch bestrebt sein, den Invasoren den Arsch bis ins Genick aufzureißen.

Fokker

Zu sagen, dass die Terrorgruppen allein das heere Ziel haben die Lebensumstämnde zu verbessern, halte ich für etwas blauäugig.
Dies ganze ist nicht nur auf die Befreiung der Palästinenser-Gebiete ausgelegt sondern auch ganz klar gegen das jüdische Volk an sich gerichtet.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Andreas57

WER hat das gesagt?

Und das es gegen das jüdische Volk gerichtet sein soll, ist eine (muß ich das denn so interpretieren? ) ideologisch basierte Verallgemeinerung.
Es ist, definitiv, gegen die Israelis gerichtet. Wer sich allerdings diesen Schuh noch anziehen mag, darf es als sein Privatproblem betrachten.

Leitwolf

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Terroristen ein Interesse am Frieden mit Israel haben...
Das würde für die einen gewaltigen Verlust an Macht und Prestige bedeuten, den keiner von ihnen hinnehmen würde. Klar, das ist nicht das Denken des kleinen Selbstmordattentäters, aber die Kader...

Daran ist aber nicht nur Israel ursächlich schuld, sondern auch die Palestinenser selbst und die Regierungen der angrenzenden arabischen Staaten. Dass es kaum zu einem Frieden kommen kann, wenn man Menschen in Flüchtlingslager steckt, sie melodische Hassgesänge lehrt und den Juden die Schuld an ihrer Misere gibt sollte klar sein.
Wir Deutschen haben das 1945 zum Glück kapiert, sonst würden die Pommern, Schlesier und Sudetendeutschen heute auch Terroranschläge in Polen und Tschechien begehen.

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.