Körper, Liebe, Doktorspiele - Anzeige gegen BZgA - Seite 3 - Global-Talk

Au.Souchy · 08.11.2007, 09:20

Zitat: Karl-Wilhelm

Es geht beim Gender Mainstreaming auch darum sämtliche Begriffe die man traditionell kennt wie zB Künstler, Handwerker, Soldaten auch sprachlich umdefiniert in dem man KünstlerInnen, HandwerkerInnen und SoldatInnen schreibt und manchmal auch spricht. Damit sollen auch gedanklich (Gehrinwäsche!) die Schranken zwischen den Geschlechtern mehr und mehr von Kindesbeinen an aufgehoben werden und der Machtschwerpunkt Richtung Frauen verschoben werden!

Gender-Mainstreaming steht gegen alles was traditionelle und konservativ-christliche Werte sind!!

Die Vertreter dieses Gender-Mainstreaming sind vor allem 68er und deren Nachfolgegenerationen, die mit ihrer extrem-liberalen und übermäßig toleranten Geisteshaltung was Sexualität, Drogen, Lebensgestaltung, dem Ablehnen von Disziplin, Ordnung (weil Werte der NS-Zeit) und so weiter, die junge Generation beeinflussen wollen.

So soll zB durch allzu frühzeitige Sexualisierung im Alter von 1-3 und auch später die Enthemmung dieser Kinder betrieben werden um sie bereit zu machen für die große Gleichmacherei, für den Ameisenmenschen, der den eigenen Lüsten fröhnt, der weder Selbstdisziplin, Ordnung, Pünktlichkeit kennt, nur den eigenen Hedonismus, der damit leicht Lenk- und Steuerbar ist.

Und darauf ein AMEN
Der erste Schritt zurück zur Verklemmtheit und Prüderie ist der erste Schritt zum Kreationismus.

*Fokker* · 09.11.2007, 12:25

Wieviel Lust unsere Gesellschaft verträgt, darüber kann man ja mal gesondert diskutieren. Vielleicht macht jemand von euch dazu ein Thema auf?

Zitat: Karl-Wilhelm

Wenn man aber alles zusammenzählt bin ich eher für konservative, die Lust nicht überbewertende Erziehung die Verantwortung für ungeborenes Leben, nicht zu frühen Sex und die Herausstellung der natürlichen Schamgrenzen und Hemmungen im Bezug auf Sexualität stärker herausstellt, als das in den Broschüren und Schriften der BZGA der Fall ist.

Ich denke, die Broschüre ist in dieser Hinsicht wirklich unbedenklich. Immerhin geht es nur um die Beziehung zwischen Eltern und Kind - also ganz privat.

mirala.mali · 11.11.2007, 19:37

danke, dass ich hier die broschüren noch bekommen konnte.
ich finde sie sehr gut und finde, dass es darum geht, kinder mit ihrem körper vertraut zu machen und damit vor mißbrauch zu schützen und nicht umgekehrt!
ich bin ebenfalls von frau von der leyen entäuscht.

2001 wurde eine evaluation gemacht, die sehr gut ausgefallen ist:
http://www.sexualaufklaerung.de/cgi-...tch.php?id=459
und nach 6 jahren kommt die presse auf die broschüre und prangert sie an?
sehr seltsam.

hier die stellungnahme des Instituts für Sexualpädagogik (isp):
http://www.isp-dortmund.de/downloadf...0des%20isp.pdf

mag sich also jeder seine eigene meinung bilden.

Karl-Wilhelm · 11.11.2007, 22:04

Ich bin von Frau v. der Leyen nicht enttäuscht! Es war sehr richtig die Unterstützung dieser Broschüren zurückzuziehen! Vielleicht muss man kritischer lesen und die meisten Leser die hier FÜR die Broschüre sind, haben eventuell nicht kritisch genug gelesen!

Für eine richtige Textanalyse müsste man einzelne Textstellen herausnehmen und analyisieren. Mir sind die Broschüren und Texte zu liberal und offen und zu hemmungslos!

Au.Souchy · 12.11.2007, 09:31

Zitat: Karl-Wilhelm

Für eine richtige Textanalyse müsste man einzelne Textstellen herausnehmen und analyisieren.

Nennt man das nicht eher aus dem Zusammenhang reissen?

Karl-Wilhelm · 12.11.2007, 10:47

Das würde ich so nicht sagen. Prinzipiell ist es nicht verboten aus einem Text bestimmte Kernaussagen und sehr markante Sätze herauszunehmen und auf ihre mögliche Bedeutung und ihre Aussagekraft zu analysieren.

Das wird mit den Sätzen von Eva Hermann, Martin Hohmann und Reinhard Günzel auch gemacht. Täglich werden von den Medien Sätze von Politikern aus Reden oder Presse-Konferenzen analyisert und auf ihre mögliche Bedeutung hin abgeklopft.

Das man dabei zu ganz unterschiedlichen Resultaten kommen kann, liegt sicher an der politisch-gesellschaftlichen Grundhaltung die ein Kommentator oder Analysator einnimmt!

Au.Souchy · 12.11.2007, 17:18

Nur weil das ständig gemacht wird, wird es nicht richtiger. Im Gegenteil. Das ist eher das Problem. So diffamiert man Leute.

mirala.mali · 13.11.2007, 15:29

ich lese die broschüre nicht als textanalysator, sondern ich lese sie als mutter von zwei kindern.
und unter diesem gesichtspunkt hat mir der text gut gefallen und ich fühle mich nicht dazu angeleitet mein kind zu missbrauchen.

auch bei textanalysen einzelener passagen, darf ich den kontext nicht vernachlässigen. das ist es ja was wir menschen den computern voraushaben.

außerdem kann ich selbst den von dir genannten passagen nichts negatives entnehmen. warum ist es z.b. negativ, wenn dort steht, dass kinder in ihrem wohlgefallen nicht zwischen matschen im schlamm, kitzeln am zeh oder dem berühren ihrer genitalien unterscheiden?

ich bin dafür kinder nicht zu verkrampft und prüde aufwachsen zu lassen. was nicht heißt, dass sie nicht gleichzeitig die grenzen anderer respektieren lernen sollen. in der broschüre wird ja ausdrücklich darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, die grenzen der kinder zu achten und auch nicht gegen den eigenen willen zu handeln.

so erzogene kinder würden eben auch respektieren, dass du andere grenzen hast als ich. trotzdem dürfen sie später ihre eigene sexualität so unbekümmert und ohne schuldgefühle ausleben wie sie wollen.

was ist also dabei dein schaden?

08.11.2007, 09:20	#31
Au.Souchy Master of Desaster Registriert seit: 05.09.2006 Ort: Köln Beiträge: 471	Zitat: Karl-Wilhelm Es geht beim Gender Mainstreaming auch darum sämtliche Begriffe die man traditionell kennt wie zB Künstler, Handwerker, Soldaten auch sprachlich umdefiniert in dem man KünstlerInnen, HandwerkerInnen und SoldatInnen schreibt und manchmal auch spricht. Damit sollen auch gedanklich (Gehrinwäsche!) die Schranken zwischen den Geschlechtern mehr und mehr von Kindesbeinen an aufgehoben werden und der Machtschwerpunkt Richtung Frauen verschoben werden! Gender-Mainstreaming steht gegen alles was traditionelle und konservativ-christliche Werte sind!! Die Vertreter dieses Gender-Mainstreaming sind vor allem 68er und deren Nachfolgegenerationen, die mit ihrer extrem-liberalen und übermäßig toleranten Geisteshaltung was Sexualität, Drogen, Lebensgestaltung, dem Ablehnen von Disziplin, Ordnung (weil Werte der NS-Zeit) und so weiter, die junge Generation beeinflussen wollen. So soll zB durch allzu frühzeitige Sexualisierung im Alter von 1-3 und auch später die Enthemmung dieser Kinder betrieben werden um sie bereit zu machen für die große Gleichmacherei, für den Ameisenmenschen, der den eigenen Lüsten fröhnt, der weder Selbstdisziplin, Ordnung, Pünktlichkeit kennt, nur den eigenen Hedonismus, der damit leicht Lenk- und Steuerbar ist. Und darauf ein *AMEN* Der erste Schritt zurück zur Verklemmtheit und Prüderie ist der erste Schritt zum Kreationismus. __________________ „Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.“ Albert Einstein

09.11.2007, 12:25	#32
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 2.760	Wieviel Lust unsere Gesellschaft verträgt, darüber kann man ja mal gesondert diskutieren. Vielleicht macht jemand von euch dazu ein Thema auf? Zitat: Karl-Wilhelm Wenn man aber alles zusammenzählt bin ich eher für konservative, die Lust nicht überbewertende Erziehung die Verantwortung für ungeborenes Leben, nicht zu frühen Sex und die Herausstellung der natürlichen Schamgrenzen und Hemmungen im Bezug auf Sexualität stärker herausstellt, als das in den Broschüren und Schriften der BZGA der Fall ist. Ich denke, die Broschüre ist in dieser Hinsicht wirklich unbedenklich. Immerhin geht es nur um die Beziehung zwischen Eltern und Kind - also ganz privat. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

12.11.2007, 09:31	#35
Au.Souchy Master of Desaster Registriert seit: 05.09.2006 Ort: Köln Beiträge: 471	Zitat: Karl-Wilhelm Für eine richtige Textanalyse müsste man einzelne Textstellen herausnehmen und analyisieren. Nennt man das nicht eher aus dem Zusammenhang reissen? __________________ „Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.“ Albert Einstein

12.11.2007, 17:18	#37
Au.Souchy Master of Desaster Registriert seit: 05.09.2006 Ort: Köln Beiträge: 471	Nur weil das ständig gemacht wird, wird es nicht richtiger. Im Gegenteil. Das ist eher das Problem. So diffamiert man Leute. __________________ „Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.“ Albert Einstein

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

11.11.2007, 19:37	#33
mirala.mali Benutzer Registriert seit: 10.11.2007 Beiträge: 2	danke, dass ich hier die broschüren noch bekommen konnte. ich finde sie sehr gut und finde, dass es darum geht, kinder mit ihrem körper vertraut zu machen und damit vor mißbrauch zu schützen und nicht umgekehrt! ich bin ebenfalls von frau von der leyen entäuscht. 2001 wurde eine evaluation gemacht, die sehr gut ausgefallen ist: http://www.sexualaufklaerung.de/cgi-...tch.php?id=459 und nach 6 jahren kommt die presse auf die broschüre und prangert sie an? sehr seltsam. hier die stellungnahme des Instituts für Sexualpädagogik (isp): http://www.isp-dortmund.de/downloadf...0des%20isp.pdf mag sich also jeder seine eigene meinung bilden.

11.11.2007, 22:04	#34
Karl-Wilhelm Benutzer Registriert seit: 23.09.2007 Beiträge: 37	Ich bin von Frau v. der Leyen nicht enttäuscht! Es war sehr richtig die Unterstützung dieser Broschüren zurückzuziehen! Vielleicht muss man kritischer lesen und die meisten Leser die hier FÜR die Broschüre sind, haben eventuell nicht kritisch genug gelesen! Für eine richtige Textanalyse müsste man einzelne Textstellen herausnehmen und analyisieren. Mir sind die Broschüren und Texte zu liberal und offen und zu hemmungslos!

12.11.2007, 10:47	#36
Karl-Wilhelm Benutzer Registriert seit: 23.09.2007 Beiträge: 37	Das würde ich so nicht sagen. Prinzipiell ist es nicht verboten aus einem Text bestimmte Kernaussagen und sehr markante Sätze herauszunehmen und auf ihre mögliche Bedeutung und ihre Aussagekraft zu analysieren. Das wird mit den Sätzen von Eva Hermann, Martin Hohmann und Reinhard Günzel auch gemacht. Täglich werden von den Medien Sätze von Politikern aus Reden oder Presse-Konferenzen analyisert und auf ihre mögliche Bedeutung hin abgeklopft. Das man dabei zu ganz unterschiedlichen Resultaten kommen kann, liegt sicher an der politisch-gesellschaftlichen Grundhaltung die ein Kommentator oder Analysator einnimmt!

13.11.2007, 15:29	#38
mirala.mali Benutzer Registriert seit: 10.11.2007 Beiträge: 2	ich lese die broschüre nicht als textanalysator, sondern ich lese sie als mutter von zwei kindern. und unter diesem gesichtspunkt hat mir der text gut gefallen und ich fühle mich nicht dazu angeleitet mein kind zu missbrauchen. auch bei textanalysen einzelener passagen, darf ich den kontext nicht vernachlässigen. das ist es ja was wir menschen den computern voraushaben. außerdem kann ich selbst den von dir genannten passagen nichts negatives entnehmen. warum ist es z.b. negativ, wenn dort steht, dass kinder in ihrem wohlgefallen nicht zwischen matschen im schlamm, kitzeln am zeh oder dem berühren ihrer genitalien unterscheiden? ich bin dafür kinder nicht zu verkrampft und prüde aufwachsen zu lassen. was nicht heißt, dass sie nicht gleichzeitig die grenzen anderer respektieren lernen sollen. in der broschüre wird ja ausdrücklich darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, die grenzen der kinder zu achten und auch nicht gegen den eigenen willen zu handeln. so erzogene kinder würden eben auch respektieren, dass du andere grenzen hast als ich. trotzdem dürfen sie später ihre eigene sexualität so unbekümmert und ohne schuldgefühle ausleben wie sie wollen. was ist also dabei dein schaden?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)