Killerkeks

Quelle: gesudheitspro

Das würde jetzt sicher zu einer noch höheren Kinderlosigkeit führen *scnr*


Oder wie es Pispers sagen würde:

Wir müssen einfach mal ehrlicher werden in der demokratischen Diskussion. Ja, wir hatten früher eine Alterspyramide. Aber es handelt sich nun mal heute um einen Alterspilz. Das ist unser Problem! Wenn Sie jetzt aber aus diesem Pilz wieder eine Pyramide machen wollen, überlegen Sie mal wie viele junge Leute Sie dafür brauchen. Das schaffen nicht einmal Wurfmaschinen wie Ulla van der Leyen.

Das heißt: Wenn wir aus dem Pilz wieder eine Pyramide machen wollen müssen wir oben ein bisschen beischneiden. Das erfordert eine Tabu-freie Diskussion. Ich schlage vor: Renten nur noch in Form von Zigaretten und Alkohol - Alle haben eine super Zeit und es dauert einfach nicht so lange!

Obwohl, vergessen Sie das von gerade mit dem Verbieten von Zahnbürsten wieder. Wenn wir Zahnbürsten verbieten dann putzen die Kinder heimlich. Dann gibt’s demnächst Zahnbürsten von düsteren Kerlen auf Bahnhoftoiletten.

__________________

Fokker

Lächerlich. Solch ein Gesetz ist doch zum Scheitern verurteilt und wirkungslos, da man es kaum durchsetzen kann.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Au.Souchy

Lächerlich machen sich Eltern, die behaupten ihre Kinder zu lieben und die Kinder dann mit ihrem Tabakrauch nachhaltig schädigen. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt muß in der Gesellschaft endlich ein Unrechtsbewußtsein bezüglich des Rauchens geschaffen werden.
A.Souchy

__________________
„Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.“
Albert Einstein

Jockel

Also ich bin dann auch dafür, dass wir jedes Kind deren Eltern doch rauchen ins Heim stecken. Dann bekommen die Eltern vielleicht noch ein Kind, da sie ja soo gerne eines Zuhause hätten. Somit wären gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen

__________________
Before you can be old and wise, you must be young and stupid

Killerkeks

Dann sollten wir auch Geschwindigkeitsgrenzen abschaffen und Drogenkontrollen... die dürften nämlich gleiche Eigenschaften besitzen...

kex

__________________

step

Wenn Eltern in ihrer Wohnung qualmen, oder gar im Auto und Kinder dadurch passiv mitrauchen müssen finde ich das hochgradig asozial.
Gesetze sind in erster Linie dazu da, um vermeintlich Schwächere vor Willkür, Egoismus , Boshaftigkeit oder schlicht dem Unverstand vermeintlich Stärkerer zu schützen.
Es macht einen Unterschied ob etwas gesetzlich verboten ist oder nicht, selbst wenn es sehr schwierig ist eine Einhaltung durchzusetzen. Dennoch, allein die Tatsache das ein gesellschaftlicher Konsens per Gesetz etwas nicht erlaubt gibt einem Partner, Dritten oder den Kindern selbst eine solide Argumentationsbasis gegen ein solches Verhalten aufzubegehren.
Natürlich gibt es viele Scheissgesetze und die Regulierungswut der Legislative ist manchmal haarsträubend lächerlich.
Doch in einer Welt voller Idioten ist es blauäugig auf Gesetze verzichten zu wollen.
Wenn mir jemand mein Auto klauen würde und die Polizei sagt mir, tut uns leid, aber Autodiebstahl gilt seit neuestem als Sport und ist nicht mehr verboten würde ich auch dumm aus der Wäsche gucken.
Ich würde ein Gesetz zum Schutz von Kindern gegen rauchende Eltern begrüssen.

Fokker

Wir können nicht alles per Gesetz regeln. Je mehr Gesetze wir haben, deren Durchsetzung schwierig ist, desto schwächer wird die Position des Staates.
Der Staat kann auch nicht in jedem Fall alles regulieren.
Sicher ist es begrüßenswert, wenn Kinder nicht Passivrauchen müssen, aber wie will man das durchsetzen?

Ich denke nicht, dass ein Gesetz etwas ändern wird, wenn man mal bedenkt wie groß der Anteil der Raucher in der Bevölkerung ist. Die Betroffenen werden mit Unverständnis reagieren, da man anhand der Ereignisse in Bremen oder auch Emsdetten noch andere Probleme bei der Kindererziehung hat.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.