Fokker

So ein Ausspruch Peter Ustinovs. Ganz anschliessen kann ich mich dieser Sichtweise allerdings nicht.

Terrorismus richtet sich für mich immer gegen die Zivilbevölkerung und das nicht nur mit sekundären Auswirkungen.

Krieg - sollte er nach den Genfer Konventionen geführt werden - betrifft die Zivilbevölkerung nur sekundär. Nach heutigem Verständnis war zB der Bombenkrieg der Alliierten gegen Deutschland im WWII auch ein Kriegsverbrechen.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Peacer

Das von damals darf man natürlich eben gerade nicht mit heutigen Sichtweisen betrachten. Die Finanzen des internationalen Terrorismus belaufen sich nach Schätzungen auf 1.5 Billionen US-Dollar. Zudem gelingt es kaum, diese Geldquellen trocken zu legen, so auch gerade wieder gestern ein Bericht der New York Times. Und um mal einen anderen Ausspruch zu nehmen, welchen ich im Übrigen ganz treffend finde:

'Terror in the Name of God': Everybody Hates Somebody Somewhere - Jessica Stern

By ISABEL HILTON - 18. Nov. 2003 - New York Times

Fokker

Kriegsverbrechen bleibt Kriegsverbrechen. Da unsere Vorfahren aber in gleicher Weise angegriffen haben, muss man hier wohl sagen: "quit pro quo"

Was passiert, wenn man Terrorismus mit einer Armee bekämpfen will, zeigt uns Israel immer wieder. Denn das ist die einzige Antwort, die eine Armee auf Terrorismus geben kann.

Zum Krieg an sich muss ich natürlich noch sagen, dass er nicht weniger grausam ist als Terrorismus, da er zudem umfassenderen Einfluss nimmt.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Peacer

Wer Krieg und Terrorismus gleichsetzt, hat nichts begriffen.