Fokker

Letzten Freitag im hiesigen Edeka-markt paßten ein paar heruntergekommene Männer die Kunden ab. Wahrscheinlich waren das Obdachlose und(oder Alkoholiker, auf ein Alter kann ich mich schwer festlegen, da diese Leute ja meist vorzeitig altern; ich würde auf 40-50 Jahre tippen.
Ihre Absicht war ein/zwei Euro für eine Flasche Bier zu erbetteln. Natürlich war das eine mühselige Angelegenheit, denn wer spendet schon Geld für Alkohol? Kaum jemand.
Aber ist das richtig? Denn, was haben diese Männer noch für eine Perspektive? Ihr Alter, ihr Lebensstil und ihre Obdachlosigkeit versperren ihnen jede Rückkehr in die akzeptierten Grenzen unserer Gesellschaft. Ihr Tagesablauf sieht immer gleich aus. Morgens sind sie in der Betreuungsstelle für Obdachlose, wenn diese um 16 Uhr schließt, machen sie sich auf zum Obdachlosenheim und warten dort, bis diese um 20 Uhr öffnet.
Dann ist es verständlich, dass diese leute Alkohol konsumieren, um sich von ihrem Leben abzulenken. Warum sollte man also nicht die 2 Euro springen lassen? Diese 2 Euro werden auch nicht den Ausschlag geben in irgendeine Richtung.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Killerkeks

Stell deine Frage mal umgekehrt, dann hast du genau die selbe Tatsache, genau den selben Sachverhalt nur die Formulierung ist anders....

^^

Was ich sagen wollte, warum sollten wir ihn springen lassen, wenn es ihm nichts hilft. Wir geben ihm mit einer Flasche bier 5min Ablenkung. Bringen 5min Ablenkung etwas ?

Ist es nicht sinnvoller das ganze an die Charitas zu spenden oder nach Afrika oder so zu schicken ?!

keX

Raptor

Nunja, ich denke schon das diese Ablenkung der Person etwas bringt. Zudem kommen meine 2€ wenigstens direkt am Ziel an und wandern nicht durch einen Verwaltungsapparat der 50% des Geldes schluckt. Wenn ich direkt helfen kann, warum sollte ich das nicht tun.

Natürlich macht für mich persönlich die Person die mich anspricht einiges aus, wenn mich jemand freundlich bittet bin ich sicherlich eher gewillt, als wenn jemand halb schlafend in der Fußgängerzone rumhängt und sogar zu faul war sich ein Schild zu schreiben.

Ich denke wenn erkennbar ist, dass diese Person damit etwas von ihrem Alltag ablenken kann, so bringt ihr das eine ganze Menge und du weißt das du etwas gutes getan hast und vor allem, dass dein Geld auch angekommen ist. Das soll aber alles nicht heißen, dass die Caritas und Ähnliche das Geld nur fressen, aber direkte Hilfe schadet sicherlich auch nicht.

ToTo

So sieht es eben aus, wenn die Gesellschaft ihre Randgruppen abschreibt.
Die Betroffenen haben sich aufgegeben, nachdem wir sie aufgegeben haben.
€ 2,00 sind nicht viel, wenn man sich damit sein Gewissen betäuben kann...

__________________
ToTo

Raptor

Selbst wenn jemand nur sein Gewissen betäubt, so ist es immer noch besser als wenn es ihm eh egal ist wie es dem Rest der Bevölkerung geht und nur seine eigenen Ziele verfolgt.

Das man damit die Ursache des Problems nicht behebt ist klar, aber diese Ursachenbekämpfung zur Zeit durchringen zu können ist wirklich (leider) unrealistisch. So kann man immerhin ein wenig für diese Menschen tun und selbst wenn es nur für das eigene Gewissen ist, so wird sich die Person trotzdem darüber freuen.

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie

ToTo

Der Betroffene wird auch ohne die ¤ 2,00 über den Tag kommen. Und die ¤ 2,00 wären dann bei einem Verein, der gegen die Mißstände ankämpft, besser aufgehoben. Wer die Mißstände erkennt und bekämpfen will, der soll sich auch persönlich einbringen und aktiv werden.
Sonst wird sich nie etwas ändern.

__________________
ToTo

Fokker

Wenn ein Alkoholiker keinen Alkohol bekommt, kann schon nach einem Tag der Entzug einsetzen. Vielleicht klaut er sich ja auch Geld oder Bier wenn er keins bekommt?

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

ToTo

Tja, wer Suchtkrank ist, der gehört ja auch nicht auf die Straße, sondern in die Klinik.
Er soll schließlich wieder gesund werden, und nicht auf der Straße einen menschenunwürdigen qualvollen Tod finden.
Daher vertrete ich die Ansicht das man den Betroffenen nur mit direkter Unterstützung helfen kann, und eben nicht mit Kleingeld.

Kleines Beispiel: Vor einigen Jahren im Winter beobachtete ich das zwei Mitarbeiter vom Sicherheitsdienst einen Obdachlosen aus der U-Bahn Station werfen wollten, weil er keinen Fahrschein hatte. Er war niemanden zur Last gefallen, hatte nur auf einer Bank gesessen, sonst nichts. Ich habe ihm eine Monatsfahrkarte gekauft. So konnte er sich zumindest für einen Monat im Warmen aufhalten.

Ebenso kann man sich auch in bestehenden Vereinen einbringen, oder einen eigenen gründen.

Die Tafeln sind da ein sehr gutes Beispiel. Oder man wendet sich an seine Kirche, sofern man das möchte.

__________________
ToTo

Raptor

Da kann ich dir zustimmen ToTo, dies dürfte es sein, was man als Grundlagenbekämpfung ansehen kann. Allerdings brauch man für so etwas leider immer noch Zeit und wer hat davon schon genug, gerade weil das ja nicht die einzige Problemstelle ist.

Ich vertrete aber immer noch die Meinung, dass es immer noch besser ist, wenn jemand 2¤ spendet, als wenn er gar nichts tut. So hat er der Person wenigstens eine Freude gemacht und so etwas ist viel wert, auch wenn andere Maßnahmen hilfreicher wären.

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie