Es wäre aber auch zutiefst demokratisch, wenn demokratisch legitimierte Strukturen veränderte politische Bedingungen und modifizierte Auffassungen aufgreifen anstatt sie zu ignorieren. An dieser Stelle interessiert Staats- oder Verfassungsrecht erst sekundär. 2009 ist nicht 2005!
Aber bezüglich der Geschehnisse am Hindukusch können wir diese Debatte unterlassen. Es gibt da kein Argument, was nicht schon ausgetauscht wäre. An den Verhältnissen ändert dies nichts. Man kann aber natürlich mit dem Verweis auf Wahlen und ihre Resultate der Debatte ade sagen bzw. ihr Wirkungslosigkeit formal verordnen. Welche Bequemheit ...

Bodenständig, traditionsbewusst, politisch konservativ - Attribute der deutschen Landwirte, auf die trotz hörbaren (!, aber auch nicht mehr) Aufbegehrens die politisch Herrschenden setzen. Solidarität ja, Verständnis ja, Aufmunterungen ja, Konjunkturpaket wie für Finanzbranche oder die Autoindustrie, nein: Nur wenige, aber deutliche Akzente am Rande des Deutschen Bauerntages in Stuttgart. Die GK hat die Bauernschaft sichtbar im Griff und wirft als Appetithäppchen die Steuerermäßigungen bei Agrardiesel hin. Mehr nach der Bundestagswahl! Vielleicht! Und wenn man "richtig" wählt! Die deutschen Bauern sollten aber nichts erwarten: Angekündigt ist der Kassensturz nach dem 27. September und da wird es dann heißen: Rien ne va plus ... Nichts geht mehr! Und die deutsche Landwirtschaft hat verloren!:cool:
u. a. http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bauerntag106.html

Im Rundfunkbeitrag des DLF wurde er "Lutschtabak" genannt, was zumindest symphatischer klingt als hier http://de.wikipedia.org/wiki/Snus , wo er als "Oraltabak" klassifiziert wird.
Ich muss zugeben, nicht gewusst zu haben, dass es ihn gibt.
Jetzt übernimmt Schweden die EU-Ratspräsidentschaft und will den Snus aus den europäischen Verboten herausführen.
Das wiederum scheint verständlich. Warum existieren eigentlich diese Restriktionen in Europa?

Scheinbar gegen jede wirtschaftliche Vernunft hat sich der Staat entschieden, dem Versandhandels-Fossil QUELLE mit einem Massekredit beizuspringen.
Mit Blick auf die BT-Wahlen ist eine merkwürdige Steuerdiskussion entbrannt, die angesichts der Staatsverschuldung teilweise irrational erscheint (dazu die Umfrage).
Das Verhältnis EU - BR Deutschland soll noch vor Ende der Legislaturperiode neu geregelt werden, um dem Lissabon-Vertrag Grundgesetzkonformität zu verleihen, während man sich einer verfassungskonformen Regelung des Wahlrechts noch vor der BT-Wahl verweigert.
Nur drei Problemkreise, die die Frage provozieren, ob sich die Politik im Wahlvorfeld noch an gesellschaftlichen Notwendigkeiten orientiert oder aber eher und vollständig dem Thema "Erhalt bzw. Erringung der politischen Macht" untergeordnet wird.

Das Psychologische Institut der Universität Zürich führt eine Studie zum Thema: ‚Welche Wertvorstellungen hat unsere Bevölkerung? ‘ durch. Dazu sind wir auf Ihre Mithilfe und Unterstützung angewiesen!

Worum es geht:
Sie werden darum gebeten, sich in verschiedenen imaginären Situationen für jeweils eine Antwortalternative zu entscheiden und Ihr Verhalten anhand vorgegebener Aussagen zu beurteilen.

Dauer:
Bitte nehmen Sie sich ca. 20-25 Minuten Zeit, um den Online-Fragebogen auszufüllen.

Dankeschön:
Als kleines Dankeschön erhalten Sie am Schluss des Fragebogens die Möglichkeit, an der Verlosung von 5 X CHF 100 (ca. 63 Euro) teilzunehmen.

Geben Sie folgenden Link ein, um den Fragebogen zu öffnen:
http://ww3.unipark.de/uc/studie_uzh/?a=108

Herzlichen Dank für Ihre Mitarbeit!
Mit freundlichen Grüssen, das Forschungsteam der Kognitiven Sozialpsychologie der Universität Zürich

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,633061,00.html
Mir sind in diesem Falle 150 Jahre auch zu wenig.
Und ich meine, manch ein deutsche Bank-Manager sollte auch 150 Jahre Gefängnis kriegen - statt auch noch Bonuszahlungen für seine kriminelle Raffgier und Unfähigkeit zu erhalten.

Sorry Neuklon aber anscheinend bist du nicht in der Lage logisch zu denken, dich an das zu erinnern was du gesagt hast oder du machst das Absicht.

ZITAT: "Ich reduziere die Definition jetzt einmal auf Antiautorität. Marx hingegen setzte stets auf Gegenteiliges."

Es geht also um die Behauptung das Marx autoritär dachte und einen zentralistischen Staat förderte.

ZITAT: "Ob er sich autoritär gab, stand nicht zur Debatte."

Hier widersprechen sie sich in ihrem zweiten Beitrag im Bezug auf den ersten.
Auf dieser Grundlage habe ich ehrlich gesagt keine Lust weiterzudiskutieren aber andererseits reizt mich ihr Beitrag die Widersprüche offenzulegen.

ZITAT: "Er befürwortete und forderte einen zentralistischen, diktatorischen, repressiven Sozialismus zur Umgestaltung,"

Marx wollte im Gegenteil die Diktatur des Proletariats (wahre Demokratie) das die Herrschaft des repressiven Kapitals der Diktatur der Bourgeoisie (Oligarchie) und die Unterdrückung sowie Ausbeutung der Arbeiterklasse aufheben sollte.
Wenn Sie sagen das Sozialismus repressiv wäre haben sie einfach gesagt keine Ahnung und ihr "Blabla" ist keiner Beachtung wert.

Die andere Möglichkeit ist das sie diese manipulierte Information verbreiten wollen um das Proletariat davon abzuhalten sich seiner politischen Mission bewusst zu werden.
Sollten sie jemals dazu kommen "Das Kapital" zu lesen werden sie im ersten Kapitel merken das Marx die ökonomische Grundlage der Natur untersuchte und zu dem Schluss kam das nur im Ursozialismus das Verhältnis zwischen Menschen gleich war das sie frei waren und nur in dieser Gesellschaftsform Eigentum besaßen.

Der Kapitalismus ist die Negation aller menschlichen Freiheit und keine Lüge wird das ändern was ein Mensch der zu selbständigen Denken fähig ist erkennen kann..

ZITAT: "Ausrottung sämtlicher Gegner (Andersdenkende = Gleichschaltung) und Etablierung der neuen Führung."

Nennen sie mir bitte ein einziges Beispiel oder ein Beleg dafür das Marx das befürwortete, da ich weis das sie nichts finden werden hier ein Gegenargument.
Marx war im Gegensatz zu seinen politischen Gegnern so veranlagt das er sagt das nicht der Mensch der Mensch in Form des Kapitalisten das Problem sei sondern das System selbst.

Ihre lächerliche Gleichsetzung von faschistischer Verhaltensweisen mit sozialistischer Ideologie erzeugt nur ihre geistige Isolation von aufgeklärten Denkens.

ZITAT: "Marx stand für klare Hierarchien ein. Die Macht der Arbeiter beschränkt sich auf Volksbesitz, in Händen des politischen Staates."

Noch mal zum Mitschreiben. Marx wollte die DIKTATUR DES PROLETARIATS d. h direkte Demokratie.

ZITAT: " Ziel dessen sollte der "echte" Kommunismus werden, quasi der Endsieg gegen jegliche(n) Individualismus und Meinungsabweichung."

Solche Aussagen machen mich wirklich wütend. Alles was sie sagen ist komplett widersprüchlich ohne jegliche Sachkenntnis der Materie. Plumbe Polemik aus der "BILD"-Zeitung.

Wenn sie jemals ihre geistige Versklavung überwinden sollten. Dann versuchen sie zu verstehen was der Kommunismus ist.

Der Kommunismus ist die höchste Form der menschlichen Zivilisation, die gerechteste Ordnung, die Verwirklichung des humanistischen Ideals, radikale Demokratie.
Und zuletzt die höchste Form der Freiheit da der Mensch nicht mehr von wirtschaftlichen Zwängen abhängig ist.
Nur in einem System der Gleichheit kann die Unterschiedlichkeit der Individualismus bewahrt werden. Ungleiche System schaffen Autorität d. h Hierarchien d. h Anpassung der eigenen Persönlichkeit an das hierarchische System.

Kurz gesagt das Gegenteil von Freiheit. Wie alt sind sie eigentlich das sie das nicht begriffen haben?

ZITAT:" Dann, und nur dann wären Staaten überflüssig geworden. Eine vereinte Arbeiterklasse bräuchte sie nicht mehr...nur noch eines, die über alles stehenden Leitfiguren (Zentralkommitee)."

Offensichtlich vermischen sie Leninismus und Marxismus wenn sie Sachkenntnis der Materie hätten würden sie wissen das Lenin die marxistische Theorie verfälscht hat um an die Macht zu gelangen. Er war es der den Zentralismus kreierte. Marx hatte damit nichts zu tun und ist auch nicht für den Realsozialismus der UDSSR veranwortlich.

ZITAT:" Das ist die nette Freiheit und Gleichheit, von der die Rede ist. Eine Diktatur im Namen des Proletariats über das Proletariat. Nur das zu der Zeit dieses Wort nicht mehr existieren würde, da alles Gegensätzliche fort gespült wäre. Der einzige Weg, der einzige Gedanke!"

Darauf brauche ich nun wirklich nicht mehr einzugehen aber soviel sei gesagt.
Der Kommunismus ist das Mittelglied zwischen Sozialismus und Anarchismus.
Man kann erst von einem kommunistischen System reden wenn die Bedingung erfüllt ist das jeder nach "seinen Bedürfnissen leben kann egal wieviel er leistet."

Solidarität = Sozialismus
Gleichheit = Kommunismus
Freiheit = Anarchismus

In dieser Aufstellung entwickelt sich die Freiheit Gleichheit und Solidarität sind notwendige Elemente zur Entwicklung der Autonomie.

ZITAT: "
Es ist klar wie Kloßbrühe, Marx mag viel gewesen sein, aber sicher kein Anarchist. Das habe ich dir jetzt schon mehrfach näher gebracht. Einig waren sich die Beiden über Kritik am Kapitalismus bzw. bestehenden Strukturen und deren Überwindung. Das führte sie zusammen. Das erläuterte Denken wieder auseinander."

Marx war ebenso wie Bakunin Anarchist er war nur in der Umsetzung anderer Meinung.
Man kann nicht sofort anarchistische Strukturen aufbauen ohne einen langwierigen Prozess. Der Schaffung eines Bewusstseins in der Population.
Übrigens respektierte Bakunin Marx für seine wissenschaftliche Leistung des Kapitals.
Bakunin ist für mich nichts schlechtes er ist eben so weit entwickelt gewesen das er nicht erkannte das andere Menschen noch keine Anarchisten sind und das das Zeit benötigen würde.
Darin liegt der Fehler des Bakunismus der eigentlich kein Fehler ist sondern eine Idealisierung des Menschen.
Marx sah das realistischer.

Michael Jackson ist tot

Der King of Pop ist gestorben: CNN und die "Los Angeles Times" melden den Tod von Michael Jackson. Nach US-Presseberichten erlitt er zuvor einen Herzstillstand und wurde in eine Klinik in Los Angeles eingeliefert.
http://www.spiegel.de/panorama/leute...0.html#ref=rss

http://www.welt.de/kultur/article399...aberkannt.html

Mir fehlt im Moment auch ein bißchen die Sprache dafür.

Die Sturrheit der FDP-/CDU-Fraktion im Dresdner Stadtrat hat Dresden nun endgültig international auf die Stufe mit dem Oman und Afghanistan gestellt.

Die Frage die mich seit langem umtreibt:

Ist es nicht eine zum Himmel schreiende Gesetzeslücke in Deutschland das völkerrechtliche Verträge und Absprachen nicht durch den dafür zuständigen Bund gegenüber den Ländern und Kommunen durchgesetzt werden kann? Die völkerrechtliche Vertretung der BRD liegt alleine in der Zuständigkeit des Bundes (Art. 32 GG) und wurde nun durch den Stadtrat von Dresden übertölpelt.

Auch Herr Tiefensee als zuständiger Minister hatte ja bereits vor 2 Jahren angemahnt das der Bund keinerlei rechtliche Möglichkeiten hat solche Lokalpossen zu unterbinden.

Die Dinge wandeln sich. Auch ein Online-Forum wie Global-Talk. Inhalte und Gewichte der Themen verschieben sich, der eine kommt, der andere geht, sehr wenige werden gegangen , weil sie nicht bereit sind, elementaren Regeln zu folgen.
Bedingt durch die Themenvielfalt und deren oft tiefgehende emotionale Inhalte gab es lange, gewichtige Diskussionen (z. B. Atomkraft, Afghanistan, Finanzkrise, Naher Osten usw.) und manchmal harsche Töne. Zynismus und Spott eingeschlossen.
Berechtigt oder unberechtigt gefiel auch mancher Unterton, die politische Farbe oder der historische Blick nicht, aber stets war das Argument Kern der Debatte.
Für zwei Sachen stand aber GT dabei nicht: für das Kleben politischer Plakate voll nassforscher, teilweise peinlicher Plattheiten und für den ausgedehnten fachwissenschaftlich dominierten Diskurs. Für beide Richtungen gibt es andere Foren.
Aus den Diskussionen habe ich manches gelernt und begriffen. Deshalb bleibt man auch hier hängen. Es wäre schade, wenn dieser Charakter von GT der billigen Propaganda, nebulösen Gesellschaftsutopien, politischen Verdrehungen oder Selbstdarstellungen geopfert wird. Hier und da wird wohl aber dieser Weg allmählich beschritten. Oder täuscht dieser Eindruck?

Eine nette Geschichte aus Deutschland
-------------------------------------


Als erstes betone ich ausdrücklich, das ich die DDR als Staat nicht befürworte, ja sie gar ablehne. Der Grund dieses Artikels ist der Glaube das dieses Volk der "Dichter und Denker" langsam aber sicher das selbstständige Denken verlernt, sollte so etwas jemals in Deutschland (speziell BRD) existiert haben. Ich bin mir sicher das der Großteil der deutschen Bevölkerung ungebildet, weniger intelligent ist - und vor allem nicht in der Lage ist kritisch zu denken.

Der Durchschnittsdeutsche will nicht denken er neigt wie keine andere Nationalitätsperson dazu Menschen in schicken Anzügen zu vertrauen, (die Hülle der Kokosnuss ist entscheidend nicht der Inhalt) als selbst die Wahrheit zu suchen.
Ist es verwegen Menschen die den liberalen Politikern vertrauen als naiv (besonnen gesagt)
zu bezeichnen?

Ist es unsachlich zu behaupten das liberale Zeitungen nicht an einer kritischen aufgeklärten Öffentlichkeit interessiert sind?
Warum sollte gerade eine Gesellschaft die auf der Konkurrenz aufgebaut ist, Menschen zu denkenden Individuen zu machen?

Gute alte Tradition der Vorurteilskultur kann ich da nur sagen.
Warum sind wir eigentlich ein Volk von asozialen, egoistischen Affen die selbst mit so einer Information nichts anfangen könnten?

Kein einziger Politiker des rechten Spektrums hat diese Information der Öffentlichkeit gesagt.

Pro-Kopf-Verschuldung (##) der BRD zum 9. November 1989: 16 586 DM
Pro-Kopf-Verschuldung (##) der DDR zum 9. November 1989: 5298 DM


Q U E L L E - Statistisches Bundesamt -



Das versteht jetzt sicher die Hälfte der Leser überhaupt nicht oder hat Angst das das so weiter geht. Lieber die Wahrheit verunglimpfen als sie zu verbreiten.
Es ist eben unser Zeitgeist, importiert aus dem Land der "großen" ""Freiheit.""

"Tauscht die große Freiheit gegen die große Sicherheit."

Ein Land in dem 1/10 der Bevölkerung 3/4 des Reichtums aus "unbegreiflichen Gründen" besitzt.

Aber welcher Schwachkopf würde jetzt anfangen Marx zu lesen?
Wer sollte daran interessiert sein die Wahrheit wissen zu wollen?

Gerade findet wieder eine wunderschöne altmodische Inszenierung politischer Kampagnen der kontrollierten Medien des Kapitals im Lande statt. Es wird von objektiver Aufklärung gesprochen, nahtlose Wahrheit. Hier ein kleines Beispiel unabhängiger kritischer (deutscher) Berichterstattung.

http://www.bild.de/BILD/news/standar...kommentar.html

Polemik der primitivsten Art. Aber ist das nur ein Beispiel der Boulevardpresse?

Hier eine "seriöse sachlich-neutrale" Zeitung der "Intellektuellen" - Frankfurter Allgemeine -

http://www.faz.net/s/RubA330E54C3C12...~Scontent.html

Demokratie = Antisozialismus

Neutrale Beurteilung? Zugegeben wahrscheinlich ist der Durchschnittsdeutsche dermaßen beschränkt und verblödet das er die systematische Hetze d. h Indoktrination rechter d. h liberaler Parteien und Kommunikationsmonopole in sich aufzieht wie ein Schwamm.

Wir Linken-Hobby-Revoluzzer müssen uns eingestehen d.h damit abfinden.

---->

-Die Revolutionen der Geschichte haben gezeigt das man vieles verändern kann, doch nur nicht den Menschen.-

Karl Marx

Estland und Russland haben sich auf eine Vereinfachung des gegenseitigen Konsularregimes geeinigt.
Estland stellt nunmehr wieder Mehrfachreisevisa von einem bzw. einem halben Jahr Gültigkeit für jeweils 30 bzw. 60 Tage Aufenthaltsdauer aus und die Einladung durch entsprechende natürliche oder juristische Personen als Voraussetzung zur Visaerteilung für Russen entfällt.
Ab 27. Juli d. J. gibt es wieder viermal in der Woche eine direkte Flugverbindung Tallinn - St. Petersburg.

Die öffentliche, aber anonyme Bewertung von Lehrinnen und Lehrern durch ihre Schülerinnen und Schüler via www.spickmich.de ist durch die heutige BGH-Entscheidung wieder in die verstärkte öffentliche Diskussion geraten
http://www.tagesschau.de/inland/spickmich112.html ,
obwohl das Thema nicht neu ist und auch durch die beabsichtigte Mediziner-Bewertung via Internet weiter befördert wird.
Dazu wäre ein Meinungsbild auch hier auf GT interessant.

Gabrieles Paulis spektakuläres Parteiprojekt ist gestartet.
http://spiegel.de/politik/deutschlan...00html#ref=rss
Es bleiben die Fragezeichen, eine gefällige Optik und unzählige Witzeleien. Zu hören war aber auch dies:
.
Kann jemand einen Hinweis zu diesem Programm geben, kennt einen Link oder hat es gar in der Hand?

Die Musikindustrie hat ihre wichtigste Branchenmesse, die POPKOMM 2009, in Deutschland mit der Begründung eines Geschäftseinbruchs durch zunehmende Digitalisierung und Medienpiraterie via WWW abgesagt.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/popkomm104.html
Gleichzeitig forderte Herr Gorny die Regierung(en) auf, mehr gegen Musikpiraterie im Netz zu unternehmen. Dieser platte und absolut einfallslose Stereotyp passt wie ein Deckel auf die gegenwärtige Debatte um die Gefahr einer Internetzensur.
Es ist doch ein klarer Trend, dass die klassische Musikindustrie ein gnadenloses Auslaufmodell ist.
Viele Künstler haben dem mit neuen Weggen bei der Vermarktung ihrer Musik längst Rechnung getragen.