System

Du bist Galileo Galilei und Andreas ein dreckiger Mörder, der es auf dich abgesehen hat? Sonst geht es dir aber gut, oder?

__________________

Andreas57

Solchen Menschen geht es immer gut.

Ein überzeugter Faschist hat zu keiner Zeit Probleme mit Menschlichkeit oder ähnlichen Absurditäten.

Doc

Es ist offensichtlich ein Problem, sinnentnehmend zu lesen. Aber es gibt Hilfe. Volkshochschule
Falls ich ein Faschist wäre, müsstest Du der Oberkommie sein. Aber ich denke, nicht einmal dazu reicht es bei Dir. Ich konstatiere: Spiesser!

System

Was gibt es hier zu interpretieren? Andreas kritisiert dich und du schreibst "Ich glaube, Du verkörperst den Typ von Mensch, der Galileo auch getötet hätte". Du hältst dich für eine Art Galilei, der auf Andreas Abschussliste steht, weil dieser sogar den echten Gali kaputt gekloppt hätte.

__________________

Doc

Die meisten Menschen unterstützen nicht das, was sinnvoll wäre, sondern dass, was der Maimstream (Medien) Ihnen vorkaut, da sie eben denkfaul und ängstlich sind.

Selbst aus der Geschichte, die uns öffentlich zugänglich ist kann man lernen, dass Menschen immer zunächst irren, bevor sie dann später einsehen müssen, dass sie falsch gehandelt haben. Und obwohl das so ist, lernt niemand daraus. Also denke ich, dass die meisten menschen lernresistent sind.

<< editiert >>

Ich halte mich mitnichten für einen Galilei, da ich nur einer von ein paar Milliarden bin. Allerdings einer, der sich nicht verarschen lässt. Ich gehöre, wie wahrscheinlich Andreas57 auch, einer Generation an, der der gesunde Menschenverstand eingebleut wurde. Andreas57 hat das offensichtlich nie gelernt. Unter dieser Prämisse sollte man sich das politische Tagesgeschehen der OMF-BRdD ansehen. Erst dann fällt auf, dass nichts so ist, wie es vordergründig erscheint.

Aber wie sagte schon Goethe zu Eckermann?

"Man muß das Wahre immer wiederholen,weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist."

Und daran hat sich bis heute nichts geändert.

Dazu ein kleines Beispiel: Auf der Schule lernt man u.A. im Chemieunterricht, dass destilliertes Wasser schädlich ist. Völliger Unsinn, denn es ist erheblich besser für die Entschlackung des Körpers, wenn das Wasser rein, also nicht mit Schwebestoffen (Kalk z.B.) verunreinigt ist. Und das vor dem Hintergrund, dass überall auf der Welt Umkehrosmoseanlagen verkauft werden, deren Filter noch besser reinigt, als durch Verdampfung, da der Umkehrosmosefilter auf Molekolargrösse filtert. Also auch atomar verseuchtes Wasser.

Ein 2. Beispiel: Stickstoff verbrennt nicht. Auch falsch. Aber heute noch gelehrt!

System

Ich glaube nicht, dass die Menschen denkfaul sind, aber sie können eben nur im Rahmen ihrer Möglichkeiten denken. Offensichtlich ist eben auch, dass nicht alle Menschen als kleine Einsteins zur Welt kommen, selbst wenn man sich das wünschen würde. Das dann unterschiedliche Emotionen wie Angst usw einen großen Einfluss aufs Denken haben, ist dann zwangsläufig so. Nur sind die meisten Menschen nicht alle Menschen und es wäre ganz sicher noch ganz anderen Menschen außer dir aufgefallen, wenn hier etwas falsch läuft.

Das man sich irren muss, bevor man einsehen kann, dass man falsch gehandelt hat, wird stimmen, aber ich glaube nicht, dass viele Menschen ihre Fehler einsehen. Sie irren sich einfach und geben dann anderen Leuten oder Dingen die Schuld.

Lernen kann man ja erst, wenn man begriffen hat, dass man etwas falsch gemacht hat. Genau das passiert eben meist nicht. Ist ja auch schwierig. Man macht heute etwas falsch und 10 Jahre später sieht man die Folgen. Da haben die meisten Menschen schon wieder vergessen, was sie da denn gemacht haben.

Dir hat man offensichtlich einen ziemlichen Bären aufgebunden, deswegen kann ich deinen Behauptungen hier erstmal nicht zustimmen.

Das ist mir zu vage. Ich habe mal gelernt, dass es dusselig ist seine Zeit mit Leuten zu verschwenden, die ihre Behauptungen nicht an konkreten Beispielen belegen können.

Ich habe mal gelernt, dass es "unredlich" ist in Diskussionen die Aussagen von berühmten Autoritäten sinnentstellend zu benutzen um die eigene Position zu stärken. Wenn du etwas wichtiges zu sagen hast, dann sag es selbst und lass Goethe im Grabe ruhen.

Das ist natürlich Quatsch. Ich kann dir nur eine lange Fastendiät empfehlen, wobei du dabei nur destilliertes Wasser trinkst. Dann haben wir hier im Forum erstmal wieder Ruhe.

Allerdings ist die Lage hier überhaupt nicht so trübe, wie von dir behauptet. In vielen Ländern kann man destilliertes Wasser ganz normal zum Verzehr kaufen (USA,..). Hier kann also keinesfalls von der Gleichschaltung einer Armee von Dummerchen die Rede sein.

Umkehrosmose wird etwa zur Entsalzung von Meereswasser verwendet, da es viel viel billiger ist als das Wasser zum verdampfen. Ich verstehe also nicht, wo das Problem mit diesen Anlagen ist? Die fehlenden Mineralien setzt man dem Wasser dann bei Bedarf wieder zu.

Bitte was?

Also gibt es auch kein Stickstoffmonooxid? Birkeland-Eyde-Verfahren, Schönherr-Verfahren, und Pauling-Verfahren sind also nur Hirngespinste der Alien-Mafia (oder wer auch immer hinter all dem ganzen Zeug steckt)?

__________________

Fokker

Ich fordere euch auf, zum Thema zurück zu finden und von den persönlichen Fehden abzusehen. Das gilt vor allem für dich, Doc. Auf Argumente antwortet man mit Gegenargumenten und nicht mit Behauptungen.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Doc

Na klar!

Andreas57

Gebetsmühlenartig und in nahezu jedem Deiner Beiträge wiederholst Du die sonderbare Buchstabenkombination "OMF-BRdD".
Wenige Sätze später folgen dann, aus den hintersten Tiefen des Internets abgeschriebene, unhaltbare und an gängige Verschwörungstheorien erinnernde Behauptungen.

Da wird über "Silican", angeblich hocheffektive Wankelmotoren, Stickstoffmonooxid, Birkeland-Eyde-Verfahren, Schönherr-Verfahren und Pauling-Verfahren salbadert.
Demnächst findet die erste Kernfusion wohl in Deinem Mastdarm statt?

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen -

Kann es sein, daß Du einen Knall hast?

Benny

Also bie 25ct pro Liter würde mich ein Verbrauch von 15 Litern auf 100km nicht stören.

Würde man mit einem einfachen Wankelmotor wirklich mit Silan fahren können?

Doc

Ja, aber das kannst Du leicht selbst recherchieren. Ich habe mich gerade löschen lassen (Natürlich nur hier im "Forum"

T-Rex

Anders als bei Erdölprodukten muss die Energie in die Siliziumverbindungen hineinkommen SiO2 (sand) beeinhaltet keine chemisch nutzbare energie mehr. Und warum dann diesen uneleganten Umweg über Silane die zu diamantharten Keramiken verbrennen ?

Warum nicht gleich Wasserstofftechnologie ? Oder Stromspeicherung in Supraleitung ?

Ach ja und natürlich ist deutschland nicht souverän - wer will denn absolute Souveränität ?

Divide et Impera.

Imago

na das ist doch mal eine erfreuliche Nachricht