Glober

Dass Du mit Fokker einer Meinung bist,überrascht mich nicht Denn ihr habt ja die Deutungshoheit.Wenn Du dich mit dieser Zeit angeblich beschäftigt hast,dann aber nicht auf faire Weise.Sonst würdest Du nicht auf so brutale Weise über diese Generation richten.Du übernimmst anscheinend die Meinungen,die Dir von einigen Prominenten vorgebetet werden.Allen voran Hochhuth,der von blindem Hass erfüllt ist auf alle,die mit dem 3.Reich zu tun hatten.Natürlich auch auf auf die Kirche.Da wäre interessant zu wissen,gegen wen sich dieser Hass in Wirklichkeit richtet.Das nur so nebenbei.Wenn Du in dieser Zeit gelebt hättest,dann hätte Deutschland jetzt einen Märtyrer mehr.
So ein Zufall aber auch,dass Du das Selbe wie Beck gesagt hast.
Zur Oettingerrede:Hast Du diese überhaupt gelesen?Wenn ja,dann wäre interessant,woran Du erkennst,dass er im rechten Lager fischen wollte,Filbinger rein wusch und ihn zum Widerstandskömpfer erklärte.

__________________
Glober

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Kurt Tucholsky
9.1.1890 - 21.12.1935

Killerkeks

Die Deutungshoheit ist das Vorrecht einer Person oder Gruppe, zu einem bestimmten Sachverhalt oder Ereignis vorrangig ihre Meinung oder Interpretation abzugeben. Dieser Person oder Gruppe wird die Deutungshoheit entweder aufgrund ihres Fachwissens oder aber ihrer Machtposition zugestanden. Diese Meinung wird anschließend sehr oft auch zur vorherrschenden Meinung in der Gesellschaft.

Das scheint deine Meinung zu sein. Wenn du das verharmlost, von mir aus... Mir aber zu unterstellen, dass ich nicht informiert sei, weil ich deine Meinung nicht teile ist billig...

lol meine Meinung über die Vergangenheit hat wohl so viel mit Hochhuth zu tun, wie deine Meinung mit Gregor Gysi... Dennoch war das Verhalten der Kirche wirklich nicht sonderlich löblich - und das nur so nebenbei...

Das halte ich es wirklich, da ich Becks Meinung dazu nicht kannte...Bzw. ich sie mir hätte denken können, aber seinen Ausspruch nicht...


Ja habe ich und wer behauptet, das Fillbinger kein Nazi gewesen ist, der verzerrt die Geschichte - komisch, dass solche Aussagen auch aus der Öttingers eigenen Partei kam. Komisch, dass neben SPD, Grünen, FDP auch die eigene Kanzlerin und Parteichefin Öttinger gerügt hat...

Statt mir zu unterstellen, ich würde vorgefertigte Meinungen übernehmen, solltest du mal die schwarze Brille abnehmen, denn du bist es, der wie an einem roten Faden das schwarze Programm durchackert und jeden ach nur schwarz angefärbten Funken übernimmst und jeden Gedanken, der dem entgegentrittst versuchst zu plätten...

Würde ich 5.- ins Phrasenschwein werfen wollte, würde ich jetzt "Wer im Glashaus sitzt,..." sagen, aber ich lass es einfach mal

__________________

Glober

@Killerkeks
Wenn Du die Rede gelesen hast,dann hast Du sie nicht verstanden.Filbinger war Parteimitglied ,aber kein Nazi.So war es bei vielen,aus den unterschiedlichsten Gründen.Das hat mit Geschitsverzerrung nichts zu tun.Da Du anscheinend zu bequem bist,nach Fakten zu suchen,will ich ein paar Links reinstellen.Vorher aber noch ein Zitat aus Filbingers Rede als Ministerpräsident von Baden Württenberg und Bundestratspräsident am 19.Juli 1974 im Reichstagsgebäude,Berlin:
Quelle:
http://www.mitteleuropa.de/filbinger01.htm


Was ist ein Nazigegener
http://www.noth.net/r1_was_ist_ein_nazigegner.htm

__________________
Glober

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Kurt Tucholsky
9.1.1890 - 21.12.1935

Gelöscht

Auch wenn das Thema eigentlich durch sein sollte:

Wer von uns, die wir hier posten, kann denn wirklich darüber urteilen, was Menschen damals getrieben hat, Dinge zu tun, die wir aus der heutigen Sicht verurteilen?

Die NS-Zeit war sicher die schlimmste, die Europa je erlebt hat, und niemand wird ernsthaft die Verbrechen gut heißen, die damals begangen worden sind! Diese allerdings nicht nur von den Deutschen, auch die anderen sollte man stets im Auge behalten...

Ein Politiker in führender Position sollte allerdings sehr genau darauf achten, in welcher Weise er etwas sagt. Das gebietet alleine schon sein Amt! Aber auch diejenigen, die einen solchen Faux-Pas beurteilen, sollten sich überlegen, in welcher Form sie dies tun.

Fokker

Sicher nicht. Bzw. nicht mehr, als in den Forenregeln festgelegt ist.

Zurück zum Thema. Ob man es nun Moralurteil nennt oder nicht, wer kritisiert, dass man das Verhalten der Menschen vor und im zweiten Weltkrieg diskutiert und kritisiert, was soll denn damit bitte schön erreicht werden?
Das er Parteimitglied war, kreide ich ihm nicht an. Dass er Todesurteile verhängte und Ankläger war, läßt die ganze Sache zweifelhafter erscheinen. Ich denke, hier gab es Möglichkeiten sich diesem zu entziehen. Letztlich hat er hier nicht nur zugesehen, sondern im Sinne der Nazis gehandelt.

Dann gibt es noch soetwas von Filbinger zu lesen:
Hans Filbinger (1935): Kritische Würdigung des geltenden Strafgesetzbuches und Ausblick auf die kommende Strafrechtsreform, in: Werkblätter, 7. Jg., Heft 5–6, März/April 1935, S. 265–269

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Gelöscht

Nur um es klarzustellen: Herr Filbinger hat im Sinne des NS gehandelt, was seine Rolle als Politiker im Nachkriegsdeutschland schon in einem fragwürdigen Licht dastehen lässt, aber niemand von uns sollte sich anmaßen, persönliche Urteile über diese Zeit in Einzelfällen zu erstellen, ohne diese Zeit miterlebt zu haben!

Killerkeks

50 Jahre älter zu sein, würde daran glaube ich nichts ändern....

__________________