Fokker

Robroy hatte dieses Thema hier schonmal angerissen. Die Medien reissen sich geradezu um die Kampusch. Ihr Medienberater beklagt, dass sie von Journalisten massiv unter Druck gesetzt wird, weswegen sie immer noch -oder schon wieder- von der Außenwelt abgeschottet wird.
Was meint ihr? Ist soetwas nötig oder müssen sich Personen des öffentlichen Interesses damit abfinden. Es ist ja nicht so, als hätten die Journalisten die Kampusch beim Nacktbaden photographiert.
Andererseits, hat die Öffentlichkeit wirklich ein Recht auf Informationen über die Kampusch? Sie ist nicht als Politikerin, Schauspielerin oder Sportlerin tätig - sie hat auch keine Straftat begangen über die die Bevölkerung aufgeklärt werden muss.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

System

Selbst Politiker haben ein Recht darauf beim Eisessen in Ruhe gelassen zu werden. Privat ist privat. Ich hätte es daher angemessen gefunden, wenn keine Bilder oder persönliche Details von ihr veröffentlicht werden.

Zwar wäre ihr Nachname auf jeden Fall ans Tageslicht gekommen, aber trotzdem hätte man wenisgtens versuchen können das zu verhindern durch Unkenntlichmachen des Nachnamen bei jeder Berichterstattung. Bei anderen Opfern von Straftaten wird das zumindest gewöhnlich so gehandhabt.

__________________

Au.Souchy

Jeder, der sich durch Berufswahl oder sonstiges handeln in Licht der Öffentlichkeit stellt, gibt freiwillig ein Stück Privatsphäre auf und wird damit leben müssen.
Für Menschen wie die Kampusch sollten aber andere Schutzmechanismen greifen. Da werden ganz klar Persönlichkeitsrechte verletzt und sollten erheblich besser geschützt werden. Zur Not mit drastischen Massnahmen gegenüber den Medien.

__________________
„Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.“
Albert Einstein

Fokker

Jein. Politiker sind Personen der Zeitgeschichte und damit steht der Presse das Recht zu Photos und Informationen unzensiert zu veröffentlichen.
Wenn ein Politiker also beim Eisessen photographiert wird und sich die Eisdiele in der Öffentlichkeit befindet, so muss er damit rechnen aufgenommen zu werden. Auf seinem Grundstück hat er aber sehr wohl das Recht nicht abgelichtet zu werden.

Wenn man so will, ist die Kampusch auch eine Person der Zeitgeschichte und Teil der öffentlichen Debatte. Und da die Pressefreiheit nicht nur für die Meinungsbildung da ist, sondern auch für die Unterhaltung dienen kann und darf, sind die Journalisten zu Recht auf ihrer Spur.
Zudem kommt der Kampusch nicht wenig Geld durch die Interviews zu.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Au.Souchy

Sie hatte aber nicht die Wahl. Und von der Belagerung durch Fotografen und/oder Journalisten hat sie erst mal keinen Cent. Sie wird nur in ihrer Freiheit eingeschränkt sich frei zu bewegen.

__________________
„Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.“
Albert Einstein

Andreas57

Zugegeben moralpsychologisch nicht ganz einwandfrei gebe ich zu bedenken, daß das Mädel finanziell ausgesorgt hat.
Ehe hierzu Einwürfe kommen sollten:
Ich habe bezüglich vorgenannter Überlegung ganz bewußt die persönliche Situation der N.K. ausgelassen!

System

Wer bezahlt ihr bitte wieviel für was? Die Aussicht vielleicht irgendwann einmal ein Buch zu veröffentlichen zu können, dass auch jemand kauft, wenn es einigermaßen gut ist, heißt für mich ja nicht ausgesorgt.

__________________

System

Du wirst vielleicht einmal dumm sterben, wenn du weiter zu viel Stern liest und alles glaubst, was da drin steht. Unterhaltsam ist der Stern aber trotzdem. Die Geschichte mit den Hitlertagebüchern war ja wirklich urkomisch.

__________________

Andreas57

LESEN!

Nicht unsachlich werden!

System

Mir sind die über 2 € für so ein Heftchen zu teuer und deswegen habe ich keinen Stern hier. Wenn man das auch kostenfrei im Internet lesen kann, darfst du den Link gern hier posten.

__________________