Fokker

Echt? Wär ja fatal.
Neenee, da hast du was falsch verstanden.

Ok, du bist also dafür Extremsportler mit höheren Beiträgen zu segnen? Wer bestimmt denn, was eine Extremsportart ist? Sport bietet immer ein höheres Verletzungsrisiko.
Auch das Laufen oder Radfahren ist unfallträchtig.

Wie soll man das zudem kontrollieren? Brauchen wir wohl noch eine Überwachungsbehörde...

Jeder Mensch darf tun und lassen was er will - unabhängig vom KK-Beitrag - und hat ein Recht auf Behandlung, wie du es auch drehen willst.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

System

ganz sicher nicht. wer aber bei jeder erklätung direkt zu diesen symtombekämpfungsbomben greift, damit er am nächsten tag wieder fit ist, muß sich nicht wundern, wenn er die irgendwann auch braucht um wieder in kurzer zeit fit zu werden.


das waren alles beispiele. es nützt nichts, wenn du einzelne davon angreifst. bei autos klappt es ja auch zu bestimmten, wer gefährlicher ist als andere. wenn leute etwa lange zeit krankenkassenmitglied sind, dann könnte ihr beitrag ja auch runter gehen, wenn sie sich wenig verletzt haben und selten krank waren.

extremsportarten sind alle sportarten, die extem gefährlich sind. nachprüfen kann man das etwa per statistik. niemand wird etwa leugnen, dass man sich beim ski fahren eher verletzt als beim radfahren. daher könnte man da doch ein paar cent im monat draufschlagen, wenn leute jedes jahr ski fahren.

ganz offensichtlich ist das nicht nötig. wer sich dann zufällig mal bei einer nicht registrierten sportart verletzt wird eben wegen betrugs angezeigt. die gebühren werden nachgefordert + zinsen.

andere sachen wie übergewicht usw kann man ja beim arzt kontrollieren lassen. der könnte etwa jedes jahr eine untersuchung auf krankenkassenkosten machen, bei der er dann eine risikoeinstuffung einreichen muß. das ist natürlich freiwillig, wer sich nicht mitmacht kommt eben einfach in eine hohe stufe, da er ja ein unkalkulierbares risiko für die versicherung ist.

wer bei der autoversicherung nicht sagt, dass er wenigfahrer ist oder frau, wird ja auch dafür bestraft mit höhren gebühren, weil er diese privaten informationen für sich gehalten hat.

wie man jetzt bestimmten informationen wie raucher oder trinker zuverlässig auf die spur kommen soll, wüßte ich jetzt auch nicht. man sollte hier eben nehmen, was kommt um zumindest so gut es geht auch die leute zahlen zu lassen, die später die kosten verursachen.

ich hab ja nichts gegen ein recht auf behandlung gesagt. auch möchte ich niemand sein recht absprechen zu tun oder zu lassen, was er will, wenn er es sich leisten kann.

__________________