Leitwolf

Ich würde es nicht so krass ausdrücken, aber da muss ich mich dir ausnahmsweise mal anschliessen.

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

Andreas57

Yippieeeh!
Wir haben unsere Konsensfähigkeit bewiesen.

Endlich mal was Positives im Verlauf unseres "Meinungsaustausches".

Leitwolf

*lol*

__________________
"Political correctness is tyranny with manners".
Charlton Heston

Lieber eine Waffe in der Hand, als einen Polizisten am Telephon.

Leute die keine Waffe besitzen sollten, halten sich nicht an Waffengesetze.

System

Erstens bezogen sich meine Beispiele nicht nur auf materielle Werte und zweitens waren es eben Beispiele. Oder willst du mir etwa weiß machen, man könnte etwa "erwachsenen" Menschen keinen emotionalen Schaden zufügen? Also da kenn ich ehrlich gesagt zuviele Leute, die keine Kinder sind, die schon mal wegem dem Verhalten Anderer mehrer Wochen nur geweint haben (wenn auch oft ohne sichtbare Tränen).

Soweit ich weiß klappt das mit dem dazu lernen aus Fehlern auch nicht so toll. Bei finanziellen Dingen lernt kaum jemand dazu. Die meisten machen da doch immer die selben Fehler. Bei emotionalen Sachen gibt es eigentlich nur zwei wirklich verbreitete Möglichkeiten. Selbstbestrafung durch etwa Isolierung (bsp.: väterliche übergriffe in der kindheit=>kein enger kontakt zu männer ertragbar) bis hin zu autoagressivem Verhalten(ich war schuld, hab ihn verführt) oder aber die zweite Möglichkeit wäre die Umleitung der negativen Gefühle nach draußen mit aggressives Verhalten gegen Unbeteiligte(bsp.: schläge in der kindheit, wenn vater sauer war über dritte; gewöhnung an dem auslassen des frust an anderen). dann würde man etwa auch leute im forum bedrohen, die nur gesagt haben was sie denken und noch niemand geschadet haben, nur weil man zu dumm ist zu realisieren, dass man eigentlich die leute nicht mag, die solche sachen dann wirklich machen.

Erfahren? Nennt man das so? Ist es nicht eher so, dass man verbrannte Erde nicht mehr weiter schänden kann? Wer hat denn heutzutage keinen Tick? Oder meinst du etwa, dass ist normal Leuten in einem Forum zu drohen, die nur ihre Meinung sagen? Ich habe starke Zweifel, dass man draußen in der Welt wirklich viele "gefestige Persönlichkeiten" findet.

Was erzählst du da bitte eigentlich?

Welchen Schaden erleiden Kinder, wenn ich sie nackt sehe? Sauge ich ihnen damit die Seele aus? Ist es ein Problem, wenn Kinder sich nicht schlecht fühlen, wenn ich sie nackt sehe? Fändest du es besser, wenn die Kinder damit solche Probeme hätte wie vielleicht du? Was hat das mit einem ausgeprägten Willen zu tun, wenn es sie doch nicht stört? Ab einem gewissen Alter sind sie sogar eher daran interessiert, wenn du dich mal zurück erinnerst.

Wieso sollte ich da bei erwachsenen Personnen kaum eine Chance haben? Warst du schon mal auf nem FKK Strand? In der Sauna? Hast du schon mal nach dem Sport geduscht? Haben sich schon mal Leute in deiner Nähe umgezogen? Etwa an Karneval oder ähnliches. Haben schon mal Leute bei dir übernachtet? Vielleicht sogar schon mal mit dir in einem Raum geschlafen? Mußtest du schon mal Leute pflege, die sich etwa nicht selbst waschen können? Hättest du schon mal einen Freund oder eine Freundin? Warst du schon mal in einem Strip-Lokal oder in einem Bordell? Hast du schon mal einen Porno gesehen? Hast du selbst schon mal Aktphotos gemacht? In all diesen Situationen kannst du erwachsene Menschen ganz ohne Probleme nackt sehen.

Und selbst ohne diese "Ausnahmesituation" gibt es noch genug andere Möglichkeiten andere Menschen nackt zu sehen mit ihrer direkten Kooperation oder ohne.


Ich habe wohl für mein Alter ausreichende Erfahrungen mit jungen Menschen gemacht, in allen Größen, Formen und Farben. Bei jüngeren Menschen ist die Position des Vertrauten nicht unbedingt einfacher zu erreichen.

Also besondere Erfahrungen mit Kindern wie etwa als Elternteil, Leherer, Arzt oder ähnliches hab ich nicht. Allerdings laufen die ja überall rum und ich hatte selbst auch mal eine Kindheit. Da redet man auch mal mit Gleichaltrigen und hat Freunde, die ebenso klein sind, wie man selbst. Ist gar nicht so lange her und im Internet tauchen auch immer vermehrt minderwertige...ähm...minderjährige Menschen auf.

Gegen ihren Willen/Bewusstsein? Ich dachte sowas sprichst du Kindern generell ab, sonst müßtest du ja die Fälle akkzeptieren, in denen etwa die Kinder sich an die Erwachsenen ranschmeißen(kommt etwa wie du vielleicht weißt oft bei Lehrern vor). Oder würde der Lehrer da das Kind manipulieren, wenn er sich dem Willen des Kinders beugt?

Soll es mich jetzt erfreuen, dass du hier mit stolz deine Ablehnung des Rechtsstaates und der Menschenrechte kundtust?

Oder sonst? Damit bist du natürlich viel besser als die ganzen Kinderschänder. Bring mich jetzt aber bitte nicht in Bedrängnis und frag mich, was ich schlimmer finde. Mensche, die zu blöd sind, zu begreifen, dass Liebe zu Kindern nicht möglich ist, weil sie sich diesen nur aufzwingen oder Menschen wie dich, die anderen einfach nur schaden wollen. Oder schützt es irgendwelche Kinder, wenn du mir hier drohst?

Das stimmt so leider nicht. Konsens kommt von conscire, was aus cum (mit, zusammen) und scire/scio (wissen) zusammengesetzt. Es wird meist benutzt, wenn zwei Partein sich auf eine Meinung, Plan oder Vertrag geeinigt haben. Was ihr da beide teilt ist aber nicht primär eine Meinung, sondern eher ein Gefühl, nämlich Hass, Hass auf bestimmte Menschen. Ihr solltet ein schönes Wort wie Konsens nicht durch so eine Verwendung beflecken.

__________________

Andreas57

Deine Kenntnis der lateinischen Sprache ist ebenso rudimentär wie Dein Charakter.
consentio = übereinstimmen, harmonieren, passen
Mit conscientia = Mitwissen, Mitwissenschaft
hat dies absolut nichts zu tun.
"Oder sonst?" fragst Du?
Das erkläre ich Dir gerne. Und ich schreibe langsam, damit Du mir folgen kannst. :
Selbstverständlich sind die Kinder nicht durch meine Drohung / mein Versprechen geschützt, wohl aber durch deren Konsequenz.
Komm doch einfach mal vorbei

Gothmog

Das ist schon fast richtig. Konsens kommt von consentire. consentio ist 1. Person Singular, heißt damit soviel wie 'ich stimme überein'.
Vielleicht sollten wir andere und andersdenkende Menschen einfach wieder in angemessene Lager stecken. Wenns zu viele sind, schicken wir sie eben unter die Dusche.

Schalt eine Stufe zurück und versuch, vernünftig zu diskutieren. Oder lass es bleiben, wie sagt man so schön? Don't feed the trolls.

Und System, du könntest für deinen Teil aufhören zu trollen und mal für dich und den Rest hier klar ausformulieren, was du eigentlich sagen willst. Legalisierung von Kinder-Nacktfotos? Von Kinderpornos? Von Sex mit Minderjährigen? Das klingt nämlich inzwischen so, auch wenn du zu Beginn etwas anderes gesagt hast.

System

oha, ich habe ein wort verwechselt. im moment bin ich mir nicht ganz sicher, ob meine latein kenntnise mich vielleicht nicht im stich gelassen hätten, wenn es nicht so spät gewesen wäre. und nach ein paar stunden pc spielen ist halb 12 wirklich spät.

doch inwiefern kannst du da jetzt rückschlüße auf meinen charakter ziehen oder diese dinge vergleichen? hat mein chrakter jetzt auch ein paar vokabellücken oder wie hab ich das zu verstehen?

vielleicht wäre es angebracht, wenn du jetzt mal auf den punkt bringst, was dich an meinem charakter stört (und meine meinung dazu mal aus dem spiel läßt). oder ist es für dich eine charakterschwäche, wenn leute etwas anderes für richtig halten als du? denn dann habe ich mich schuldig gemacht.

Hmm, da hast du recht, denn conscientia könnte ja auch Gewissen bedeuten und sowas habt ihr ja vielleicht nicht. Und ob man eine Übereinkunft bei der Ausrufung zur Gewalt wirklich als harmonieren bezeichen kann, wage ich ja auch zu bezweifeln. Vielleicht wäre hier das passende Wort direkt con-dementia bzw con-demens gewesen.

Hmm, da hast du vielleicht recht. Wenn ich vorbei komme, dann würdest du dich sicherlich strafbar machen wollen. Entweder landest du dann direkt danach im Knast oder wirst vielleicht bei deinem tollkühnen Versuch von mir schwer verletzt oder getötet. In beiden Fällen hätten viele Kinder erstmal Ruhe vor dir.

Sonst wüßte ich nicht wie du Kinder damit schützen willst. Das wäre genauso sinnvoll wie davon auszugehen, dass hinterher weniger Cannabis konsumiert wird, nur weil ich im Cannabis Thread für die Freigabe war. Ich selbst konsumiere nämlich weder Cannabis noch Kinder.

__________________

Fokker

Dem schließe ich mich an.
Kehrt zum Thema zurück und verabredet euch nicht zu Schlägereien , ansonsten muss dieser Thread moderiert werden.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

System

Für gewöhnlich gibt man immer die erste Person Singlar von Verben an. Der Infinitive ist gerade mal in manchen Schulbüchern vertreten. Ihr meint hier also eigentlich das selbe. Wenigstens bin ich damit dann nicht der Einzige, der mit lückenhaften Lateinkenntnisen glänzt :P

Ja, wenn erstmal ins Trollen kommt, sagt man schnell ein wenig zu viel, aber die wollten das doch so :P

Lass mich mal nachdenken, was ich eigentlich will. Eigentlich hab ich jetzt keine Lust mehr zu diskutieren und besseres zu tun. Vielleicht ändert sich das ja bald mal wieder.

*nachtrag* passend zur gothmogs duschvergleich hab ich hier noch eine webseite, die sicher vielen von euch gefallen wird, obwohl sie euch vielleicht noch etwas zu gemäßigt ist: http://nd-b.com/n-g-k/

__________________

Unregistriert

oha, hier ist noch eine viel bessere seite, die sich auch dem jugendschutz widmet:
http://www.mutev.de/

besonders der bereich heimatschutz von denen ist sehr lustig, mit kram wie etwa:
http://www.mutev.de/htmldocs/Per%20V...ngsgericht.htm

Andreas57

Aber, aber! Du darfst doch selbstverständlich mitmachen.

Erstaunlich, und bezeichnend, aber, finde ich die Links von System und Demjenigen, der noch nicht einmal für einen Nick nen Arsch in der Hose hat.
Wie komme ich nur darauf, daß Päderasten, Pädophile und ähnlicher Abschaum ein Versteck hinter dem, gesellschaftlich geächteten, Nazismus sucht?
Wie kann es nur sein, daß ein (potentieller) Kinderschänder besser als ein Nazi ist(sein soll)?
Bei diesen polemischen Argumentationsversuchen wird mir übel.
Geht doch Hühnerficken!
Die sind ebenfalls klein, nackt und, wenn aufgetaut, formbar.

System

Was haben denn bitte nationalistische Seiten mit dem Nationalsozialismus zu tun? Oder willst du jetzt Spinner, die Angst haben, dass die deutsche Kultur verkommt mit Menschen gleich stellen, die sich der gezielten Ausrottung einer Gruppe von Menschen gewidmet haben? Wenn du das tust, dann solltest du aber sehr wohl wissen, dass deine Unwohlsein möglicherweise von deinen eigenem polemischen Gedankengut erzeugt oder zumindest verstärt wird.

Ich verstehe auch nicht ganz wo dein Problem dabei liegt, wenn jemand hier anonym und ohne Nick posten möchte. Da du erst kurz zuvor physische Gewalt angedroht hast, solltest du sowas doch verstehen. Du würdest doch auch einem Psychopathen nicht deine Adresse verraten, oder? Außerdem war das eh nur ich ohne eingeloggt zu sein.

Mir ist auch wieder nicht klar, inwiefern du Nationalismus hier als Versteck ansieht. Eigentlich wollte ich dir damit nur zeugen, wo du eigentlich stehst. Wenn dein "gesellchaftlich-induziertes" Gewissen Verhaltensweise nicht wegen des Verhaltens selbst sondern nur aufgrund eines Names oder Begriffes ächtet, so ist es ein sehr schlechtes Gewissen. Die Leute auf diesen Heimseiten haben doch nur Farbe bekannt zu ihrer Einstellung. Wenn du zu deinem "coming in" und "coming out" noch nicht bereit bist, dann belästige uns wenigstens mit dieser Schwäche nicht.

Zu deinem Satz "Wie kann es nur sein, daß ein (potentieller) Kinderschänder besser als ein Nazi ist" kann ich nur sagen, dass potentielle Straftäter immer besser sind als Menschen, die auf jeden Fall für die Ermordung von Millionen von Menschen verantwortlich sind. Wer sein verbrecherisches Potenzial noch nicht mal ein wenig ausgeschöpft hat, ist eben noch kein Verbrecher. Manche Menschen würden natürlich präventive Vergeltungsmaßnahmen(was für ein wunderbares Oxymoron) für gerechtfertigt finden, aber diese Menschen sollten sich auch immer klar sein, wo sie stehen.

Wie mir scheint bist du selbst aber ein größerer Straftäter als viele Pädophile, die nie aktiv geworden sind. Du weißt, dass Sodomie in Deutschland verboten ist und Aufrufe zu Straftaten ebenso. Daher solltest du die Hühner fürs erste aus dem Spiel lassen. Drohungen und Beleidigungen allein sind doch für erste schlimm genug. Deine Vergleiche hinken doch aber auch sehr. Für gewöhnlich sind Hühner eigentlich nie nackt, sondern mit Federn bekleidet. Menschen hingegen sind von Natur aus nackt und brauchen extra Kleidung zum Schutz, weil sie sonst nicht mal überleben würden. Menschen und damit auch Kinder sind also für gewöhnlich nackter als Hühner. Außerdem sind Hühner bei weitem kleiner als Kinder und aufgetaute tote Erwachsene sind wohl ebenso formbar wie aufgetaute tote Hühner, aber diese Formbarkeit kann man wohl nicht mit lebenden Kindern vergleichen. Da fällt mir auch auf: Sex mit toten Menschen ist ja aus verständlichen Gründen verboten (Leichenschändung böse, usw), Sex mit lebenden Tiere ja auch(arme Tiere, Tierquälerei), aber was ist bei Sex mit toten Tieren? Nicht das ich Andreas jetzt mehr kriminelles Potenzial unterstelle als er hat, immerhin waren seine Hühner ja mal gefroren und sind damit tot.

__________________