Bush macht keinen Hehl daraus: Todesstrafe für Saddam - Global-Talk

Peacer · 17.12.2003, 04:03

Zudem wurde auch bekannt, dass die USA möglicherweise auch Saddam Hussein deswegen belangen möchten, da der Irak Anfang der 90er versucht hat, den Vater des jetzigen US-Präsidenten zu ermorden. Das passt aber nicht ganz so in die völkerrechtlich und moralische Logik, wenn man bedenkt, dass auch nun der Iran schon mal in einem Brief an UN-Generalsekretär Kofi Annan klar gemacht hat, dass Saddam bitte auch vor ein iranisches Gericht gestellt werden sollte, um die damalige Invasion mit Beihilfe von Militärtechnologie und Milliardenpaketen für den Irak seitens der Amerikaner in das Land dingest zu machen. Es wird wahrscheinlich ein sehr einseitiger Prozess werden, wo man "das Böse" sehr genau verorten kann, aber Länder wie damals die USA oder auch Deutschland wie Frankreich, die den Diktatur Hussein ohne mit der Wimper zu zucken unterstützten, wenn es denn nur den eigenen Interessen dienlich ist, nicht besonders viel zu befürchten haben.

Zitat:

Nach der Festnahme

Bush fordert Todesstrafe für Saddam

Der irakische Ex-Diktator Saddam Hussein wird von der CIA in die Mangel genommen. Seine Verurteilung sollen die Iraker selbst übernehmen - aber US-Präsident Bush macht keinen Hehl aus seiner Ansicht, dass Saddam die Todesstrafe verdiene.

Washington - Bush sprach von der "endgültigen Strafe" ("ultimate penalty") für Saddam. Der Diktator habe gefoltert und gemordet. "Er ist ein ekelhafter Tyrann, der eine gerechte Strafe, die endgültige Strafe verdient", sagte der US-Präsident. Zugleich betonte Bush, dass das irakische Volk darüber zu entscheiden habe. Die Iraker seien in der Lage, das Verfahren eigenständig durchzuführen.

Verteidigungsminister Donald Rumsfeld gab unterdessen Details über das weitere Vorgehen bekannt. Die Vernehmung Saddams übernehme der amerikanische Geheimdienst CIA. Dessen Chef George Tenet sei für das Verhör Saddam Husseins verantwortlich, sagte Rumsfeld.

Der ehemalige Staatschef werde wie ein Kriegsgefangener behandelt, auch wenn er offiziell nicht als solcher eingestuft sei, sagte Rumsfeld. Der Verteidigungsminister verteidigte die Ausstrahlung von Filmmaterial, das Saddam Hussein nach seiner Festnahme am Samstag zeigte. Die Iraker hätten einen Beweis gebraucht, dass Saddam Hussein "außer Betrieb ist", sagte Rumsfeld. Die Regeln der Genfer Konventionen verbieten die öffentliche Zurschaustellung von Kriegsgefangenen.

US-Soldaten erschießen drei Saddam-Anhänger

Der ehemalige Machthaber sei von Aufständischen über die Anschläge gegen die US-Truppen auf dem Laufenden gehalten worden, sagte Brigadegeneral Martin Dempsey im Fernsehsender CNN. Das habe die bisherige Vernehmung des Diktators ergeben. Die Verhöre sollen sich nach US-Angaben zunächst auf Saddams Beziehungen zur Aufstandsbewegung konzentrieren. Anschließend soll er auch zur möglichen Entwicklung von Massenvernichtungswaffen befragt werden. In dieser Richtung seien bei der Befragung noch kaum Ergebnisse erzielt worden, verlautete aus Washington.

Im Irak erschossen US-Truppen drei Teilnehmer einer Demonstration von etwa 750 Menschen für Saddam Hussein. Zwei weitere Demonstranten wurden verletzt. Die Truppen seien aus der Menge heraus angegriffen worden, erklärten die Streitkräfte. Bei Zusammenstößen mit Demonstranten in Mossul wurde ein Polizist getötet. In Samarra, 100 Kilometer nördlich von Bagdad, wurden nach Angaben eines US-Offiziers elf Angreifer getötet.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...278624,00.html

*Fokker* · 17.12.2003, 09:19

Saddam Hussein hat sicher schon Elektroden an den Eiern.

Gerecht wäre es, wenn Saddam vor das internationale Kriegsverbrecher Tribunal in Den Haag oder einem ordentlichem irakischem Gericht käme. Den Haag wird ja von den Amis kategorisch ausgeschlossen und inwieweit das irakische Gericht ordentlich sein wird, ist für mich auch noch fraglich.

Zitat:

Die Iraker hätten einen Beweis gebraucht, dass Saddam Hussein "außer Betrieb ist", sagte Rumsfeld.

Das sehe ich allerdings etwas anders. Mit seiner Ergreifung ist Hussein wieder öffentlich geworden. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die Intensität der Aufstände/Terroranschläge erstmal zunimmt. In Mossul und Samarra scheint es ja auch schon soweit zu sein.

Zitat:

Länder wie damals die USA oder auch Deutschland wie Frankreich, die den Diktatur Hussein ohne mit der Wimper zu zucken unterstützten

Ich würde mal sagen, dass es in den 80er Jahren durchaus logisch war Saddam zu unterstützen. Zu allererst muss man natürlich auch hier Öl als Grund nennen. Aber ebenso muss man wissen, dass der Irak ein sehr fortschrittliches arabisches Land war, mit einem gutem Gesundheits- und Bildungssystem und einer wachsenden Industrie. Ein Staat also, der über kurz oder lang sich dem Westen annähern musste. Vor dem Hintergrund, dass im Nachbarstaat Iran gerade erst die "islamische Revolution" stattgefunden hatte.

Drusilla · 17.12.2003, 09:24

Das die Amis ihn gerne töten wollen ist klar. Können sie aber nicht machen. Da ist zum einen der Irak, der da auch noch ein Wörtchen mitreden sollte.
Zum anderen muss ich sagen, daß ein Prozeß vor einem Internationalen Gericht, das beste wäre. Vor allem am gerechtesten.

Peacer · 17.12.2003, 14:56

Zitat:

Original geschrieben von Drusilla
daß ein Prozeß vor einem Internationalen Gericht, das beste wäre. Vor allem am gerechtesten.

... was die Amerikaner natürlich tunlichst vermeiden möchten, nicht nur wegen der Tatsache, dass sie es mit internationalen Gremien ohnehin nicht so genau nehmen, wenn wir beispielsweise mal Den Haag nehmen.

Drusilla · 17.12.2003, 15:29

Das ist schon klar! Aber ich hatte auch nicht den Standpunkt von Amerika darstellen wollen, sondern meinen! Daß sich die Amis die Regeln immer so drehen wie sie wollen ist ja hinlänglich bekannt!

Obwohl das eigentlich nicht zum grinsen ist, sondern zum heulen!

*Fokker* · 17.12.2003, 18:50

Nunja, Saddams Kopf ist die Trophäe dieses Feldzuges.. die will Georgie natürlich über dem Kamin hängen haben.

Drusilla · 17.12.2003, 20:24

Ich hoffe nur, daß ihm diese Freude nicht zuteil wird!

*Fokker* · 18.12.2003, 14:03

Saddam soll sich vor einem irakischem Gericht verantworten müssen.
Das wird imho noch Probleme mit seinen Anhängern geben..

*Fokker* · 19.12.2003, 15:43

Zitat:

Bremer spricht von versuchtem Mordanschlag auf ihn

Bagdad (dpa) - Der US-Zivilverwalter im Irak, Paul Bremer, war nach seinen eigenen Worten Anfang Dezember Ziel eines versuchten Mordanschlages. Das sagte Bremer laut britischem Fernsehsender BBC in der südirakischen Stadt Basra. Einzelheiten nannte er nicht. Am Morgen explodierte in der Nähe von Bagdad ein US-Tanklastzug. Dabei wurden zwei US-Soldaten getötet und einer verwundet.

Damit reist die Anschlagserie nicht ab. Vor allem in den sunnitischen Hochburgen wird es schwierig sein, die Organisation auszuheben, die hinter diesen Anschlägen steckt.

Zitat:

Bei einem Anschlag auf ein Gebäude einer Schiiten-Organisation wurde eine Frau getötet und acht weitere Menschen verletzt.

Das deutet wohl auf Anhänger Saddams hin, denn der ist ja Sunnite. Ob das noch zu einem Bürgerkrieg kommt?

17.12.2003, 04:03	#1
Peacer Registrierter Benutzer Registriert seit: 26.11.2003 Beiträge: 86	Bush macht keinen Hehl daraus: Todesstrafe für Saddam Zudem wurde auch bekannt, dass die USA möglicherweise auch Saddam Hussein deswegen belangen möchten, da der Irak Anfang der 90er versucht hat, den Vater des jetzigen US-Präsidenten zu ermorden. Das passt aber nicht ganz so in die völkerrechtlich und moralische Logik, wenn man bedenkt, dass auch nun der Iran schon mal in einem Brief an UN-Generalsekretär Kofi Annan klar gemacht hat, dass Saddam bitte auch vor ein iranisches Gericht gestellt werden sollte, um die damalige Invasion mit Beihilfe von Militärtechnologie und Milliardenpaketen für den Irak seitens der Amerikaner in das Land dingest zu machen. Es wird wahrscheinlich ein sehr einseitiger Prozess werden, wo man "das Böse" sehr genau verorten kann, aber Länder wie damals die USA oder auch Deutschland wie Frankreich, die den Diktatur Hussein ohne mit der Wimper zu zucken unterstützten, wenn es denn nur den eigenen Interessen dienlich ist, nicht besonders viel zu befürchten haben. Zitat: Nach der Festnahme Bush fordert Todesstrafe für Saddam Der irakische Ex-Diktator Saddam Hussein wird von der CIA in die Mangel genommen. Seine Verurteilung sollen die Iraker selbst übernehmen - aber US-Präsident Bush macht keinen Hehl aus seiner Ansicht, dass Saddam die Todesstrafe verdiene. Washington - Bush sprach von der "endgültigen Strafe" ("ultimate penalty") für Saddam. Der Diktator habe gefoltert und gemordet. "Er ist ein ekelhafter Tyrann, der eine gerechte Strafe, die endgültige Strafe verdient", sagte der US-Präsident. Zugleich betonte Bush, dass das irakische Volk darüber zu entscheiden habe. Die Iraker seien in der Lage, das Verfahren eigenständig durchzuführen. Verteidigungsminister Donald Rumsfeld gab unterdessen Details über das weitere Vorgehen bekannt. Die Vernehmung Saddams übernehme der amerikanische Geheimdienst CIA. Dessen Chef George Tenet sei für das Verhör Saddam Husseins verantwortlich, sagte Rumsfeld. Der ehemalige Staatschef werde wie ein Kriegsgefangener behandelt, auch wenn er offiziell nicht als solcher eingestuft sei, sagte Rumsfeld. Der Verteidigungsminister verteidigte die Ausstrahlung von Filmmaterial, das Saddam Hussein nach seiner Festnahme am Samstag zeigte. Die Iraker hätten einen Beweis gebraucht, dass Saddam Hussein "außer Betrieb ist", sagte Rumsfeld. Die Regeln der Genfer Konventionen verbieten die öffentliche Zurschaustellung von Kriegsgefangenen. US-Soldaten erschießen drei Saddam-Anhänger Der ehemalige Machthaber sei von Aufständischen über die Anschläge gegen die US-Truppen auf dem Laufenden gehalten worden, sagte Brigadegeneral Martin Dempsey im Fernsehsender CNN. Das habe die bisherige Vernehmung des Diktators ergeben. Die Verhöre sollen sich nach US-Angaben zunächst auf Saddams Beziehungen zur Aufstandsbewegung konzentrieren. Anschließend soll er auch zur möglichen Entwicklung von Massenvernichtungswaffen befragt werden. In dieser Richtung seien bei der Befragung noch kaum Ergebnisse erzielt worden, verlautete aus Washington. Im Irak erschossen US-Truppen drei Teilnehmer einer Demonstration von etwa 750 Menschen für Saddam Hussein. Zwei weitere Demonstranten wurden verletzt. Die Truppen seien aus der Menge heraus angegriffen worden, erklärten die Streitkräfte. Bei Zusammenstößen mit Demonstranten in Mossul wurde ein Polizist getötet. In Samarra, 100 Kilometer nördlich von Bagdad, wurden nach Angaben eines US-Offiziers elf Angreifer getötet. http://www.spiegel.de/politik/auslan...278624,00.html Geändert von Peacer (17.12.2003 um 04:13 Uhr).

17.12.2003, 09:19	#2
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 3.133	Saddam Hussein hat sicher schon Elektroden an den Eiern. Gerecht wäre es, wenn Saddam vor das internationale Kriegsverbrecher Tribunal in Den Haag oder einem ordentlichem irakischem Gericht käme. Den Haag wird ja von den Amis kategorisch ausgeschlossen und inwieweit das irakische Gericht ordentlich sein wird, ist für mich auch noch fraglich. Zitat: Die Iraker hätten einen Beweis gebraucht, dass Saddam Hussein "außer Betrieb ist", sagte Rumsfeld. Das sehe ich allerdings etwas anders. Mit seiner Ergreifung ist Hussein wieder öffentlich geworden. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die Intensität der Aufstände/Terroranschläge erstmal zunimmt. In Mossul und Samarra scheint es ja auch schon soweit zu sein. Zitat: Länder wie damals die USA oder auch Deutschland wie Frankreich, die den Diktatur Hussein ohne mit der Wimper zu zucken unterstützten Ich würde mal sagen, dass es in den 80er Jahren durchaus logisch war Saddam zu unterstützen. Zu allererst muss man natürlich auch hier Öl als Grund nennen. Aber ebenso muss man wissen, dass der Irak ein sehr fortschrittliches arabisches Land war, mit einem gutem Gesundheits- und Bildungssystem und einer wachsenden Industrie. Ein Staat also, der über kurz oder lang sich dem Westen annähern musste. Vor dem Hintergrund, dass im Nachbarstaat Iran gerade erst die "islamische Revolution" stattgefunden hatte. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

17.12.2003, 09:24	#3
Drusilla Boardinventar Registriert seit: 09.12.2003 Ort: Rheinland-Pfalz Beiträge: 200	Das die Amis ihn gerne töten wollen ist klar. Können sie aber nicht machen. Da ist zum einen der Irak, der da auch noch ein Wörtchen mitreden sollte. Zum anderen muss ich sagen, daß ein Prozeß vor einem Internationalen Gericht, das beste wäre. Vor allem am gerechtesten. __________________ Shoot first and ask questions later!Klick here

17.12.2003, 15:29	#5
Drusilla Boardinventar Registriert seit: 09.12.2003 Ort: Rheinland-Pfalz Beiträge: 200	Das ist schon klar! Aber ich hatte auch nicht den Standpunkt von Amerika darstellen wollen, sondern meinen! Daß sich die Amis die Regeln immer so drehen wie sie wollen ist ja hinlänglich bekannt! Obwohl das eigentlich nicht zum grinsen ist, sondern zum heulen! __________________ Shoot first and ask questions later!Klick here

17.12.2003, 18:50	#6
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 3.133	Nunja, Saddams Kopf ist die Trophäe dieses Feldzuges.. die will Georgie natürlich über dem Kamin hängen haben. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

17.12.2003, 14:56	#4
Peacer Registrierter Benutzer Registriert seit: 26.11.2003 Beiträge: 86	Zitat: Original geschrieben von Drusilla daß ein Prozeß vor einem Internationalen Gericht, das beste wäre. Vor allem am gerechtesten. ... was die Amerikaner natürlich tunlichst vermeiden möchten, nicht nur wegen der Tatsache, dass sie es mit internationalen Gremien ohnehin nicht so genau nehmen, wenn wir beispielsweise mal Den Haag nehmen.

17.12.2003, 20:24	#7
Drusilla Boardinventar Registriert seit: 09.12.2003 Ort: Rheinland-Pfalz Beiträge: 200	Ich hoffe nur, daß ihm diese Freude nicht zuteil wird! __________________ Shoot first and ask questions later!Klick here

18.12.2003, 14:03	#8
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 3.133	Saddam soll sich vor einem irakischem Gericht verantworten müssen. Das wird imho noch Probleme mit seinen Anhängern geben.. __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

19.12.2003, 15:43	#9
Fokker Forenbetreuer Registriert seit: 26.11.2003 Ort: Emden/Göttingen Beiträge: 3.133	Zitat: Bremer spricht von versuchtem Mordanschlag auf ihn Bagdad (dpa) - Der US-Zivilverwalter im Irak, Paul Bremer, war nach seinen eigenen Worten Anfang Dezember Ziel eines versuchten Mordanschlages. Das sagte Bremer laut britischem Fernsehsender BBC in der südirakischen Stadt Basra. Einzelheiten nannte er nicht. Am Morgen explodierte in der Nähe von Bagdad ein US-Tanklastzug. Dabei wurden zwei US-Soldaten getötet und einer verwundet. Damit reist die Anschlagserie nicht ab. Vor allem in den sunnitischen Hochburgen wird es schwierig sein, die Organisation auszuheben, die hinter diesen Anschlägen steckt. Zitat: Bei einem Anschlag auf ein Gebäude einer Schiiten-Organisation wurde eine Frau getötet und acht weitere Menschen verletzt. Das deutet wohl auf Anhänger Saddams hin, denn der ist ja Sunnite. Ob das noch zu einem Bürgerkrieg kommt? __________________ Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln