Raptor

Ich habe nie gesagt, dass dem so gewesen wäre. Mal davon abgesehen, dass er das so wortwörtlich ja nicht gesagt hat.
Ich verstehe nicht, warum man im Wahlkampf immer realitätsfern werden muss, um danach wieder auf den Boden zurückzukehren. Wenn Frau Ypsilanti sich mal mit dem Alter der hessichen Kraftwerke auseinandergesetzt hätte, hätte sie diese Aussage so wohl eher nicht getroffen. Oder will man etwa nur noch Gaskraftwerke? Da kann man ja froh sein, dass ein anderer "Lobbyist" schon eine Gaspipeline bauen lässt.

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie

Fokker

Na, die Aussage war klar.
Ypsilanti hat nicht den Bau von neuen Kohlekraftwerken ausgeschlossen.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Raptor

Wenn wir schon bei klaren Aussagen sind:
Quelle: http://www.andrea-ypsilanti.de/db/do...1024102740.pdf

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie

Fokker

Bei dieser Aussage bezieht sie sich auf die geplanten Großkraftwerke.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Fokker

So, Clement darf in der Partei bleiben. Lediglich eine Rüge wurde ausgesprochen angesichts seienr Verdienste um die Partei.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Fokker

Jetzt gibt es eine neue Entwicklung im Fall Clement: Die NRW-Landesschiedskommission hat heute seinen Ausschluss beschlossen, auf Antrag seines eigenen Ortsvereins aus Bochum. Nun hat Clement noch die Möglichkeit vor der Bundesschiedskommission Einspruch zu erheben.

Müntefering, Gabriel und Eichel sprachen sich für einen Verbleib Clements in der Partei aus, angesichts seiner Verdienste um die Partei.

Interessant finde ich, dass Clement dafür kämpft in der Partei bleiben zu dürfen. Was verspricht er sich davon, sein eigener Ortsverein ist gegen ihn und soviele Fürsprecher wird er wohl nicht in der NRW-SPD haben? Wer der eigenen Partei Knüppel zwischen die Beine wirft, muss sich nicht über diese Reaktionen wundern.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

T-Rex

Naja - wenn man sich für eine Sache ein Bein ausreisst und für lange Zeit des Lebens einen Großteil der wachen Zeit einer Sache opfert - schließlich sehr erfolgreich ist und viele Dinge bewegt, die das Leben von vielen Menschen entscheidend beeinflusst ...


... dann zählt vielleicht die Sache mehr als der Ortsverein Bochum und dann ist man auch bereit mal Prügel für eine Äußerung zu beziehen, die von Herzen kam.

Au.Souchy

Das hat er allerdings. Er hat dafür gesorgt, daß die Energieriesen weiter machen können was sie wollen und dafür einen prima Job bekommen.


Für das Geld was er von seinen Chefs bekommen hat und weiterhin bekommt, würde ich mir auch so manches anhören.

__________________

Fokker

Die Sache scheint aber nicht die SPD zu sein, sonst hätte er nicht diesen Kommentar abgegeben. Vielleicht eher eine Gesinnung, aber ob er damit noch in der richtigen Partei ist?
Was nicht abschließend geklärt ist.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Imago

so ein Schmarrn, seine politische Gesinnung bestimmt sich doch nicht alleine durch seine Position zu Energiepolitik. Nur weil er einen Aspekt kritisiert hat ist er jetzt nicht mehr für die SPD geeignet oder wie? Bevorzugt man jetzt auschließlich nur noch gleichgeschaltete Politiker?
Die ganze Show ist imo sowas von armselig.

Und natürlich hat er das ganz alleine gemacht. Nein, halt warte, müssen Gesetze/etc nicht von irgendsonem Parlament abgesegnet werden?

Neuklon

@Imago
Darum geht es doch gar nicht. Wer sich öffentlich hinstellt als SPDler und den Medien mitten im Wahlkampf ohne Umschweife in die Blöcke notiert, das die Wähler auf gar keinen Fall in Hessen Frau Ypsilanti wählen sollten...der hat gelinde gesagt in dieser Partei nichts mehr verloren. Das ist parteiinterner Hochverrat. Sicherlich gibt es in jeder Partei Genossen die sich gegenseitig nicht auf den Mond schießen würden, aber dann schweigt man zur gegebenen Zeit anstatt medienwirksam Schaden anzurichten.

So wie sich die ganze Sache im Moment entwickelt (pro/contra), scheint es nach wie vor um den gleichen Machtkampf zu gehen innerhalb der Partei wie vor 3 Jahren. Der (ehemalige) Machtbolzen um Schröder ist wohl noch immer nicht aus dem Weg geräumt. Das ändert aber nichts an den Aussagen von Clement.

Andere Parteien handeln in solchen Fällen wesentlich effizienter. CDU und Grüne setzen jährlich einige Mitglieder vor die Tür ohne das darüber groß und breit diskutiert wird.

Im übrigen rückt das die Diskussion um sinkende Parteimitglieder in ein ganz neues Licht!

__________________
Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln.
Otto von Bismarck

T-Rex

Ich kann nicht akzeptieren, dass Kritiklosigkeit eine besonders tugendhafte Einstellung ist.

Wenn sich Herr Clement gegen bestimmte Funktionäre der SPD öffentlich ausspricht, sollte man sich vor Augen halten, dass er ein Leben lang dieser Sache - der SPD gedient hat und einer der respektabelsten Persönlichkeiten dieser Partei ist. Es klingt absurd und ein bischen infam in jedem Fall sehr respektlos ihm zu unterstellen, er hätte der SPD schaden wollen.

Er wird nicht der SPD schaden wollen, sondern verhindern dass die SPD einen Weg nimmt, den er für falsch hält.

Auch wenn man die SPD NICHT auf dem Wege Clements sehen möchte, so sollte man doch so ehrlichs sein und diese Grundsatzdebatte führen und sich nicht heuchlerisch auf Clements angeblichen Sündenfall konzentrieren - um den geht es nicht.

Wenn Clement diese Äußerung OHNE den bestehenden Grundsatzkonflikt der SPD geäußert hätte währe sie doch unbestreitbar belanglos gebleiben - eine freche Randbemerkung eines ehemaligen oder wieder der Spiegel schrieb 'von Statler und Walldorf' aus der Muppetshow.