Killerkeks

tdd wie erklärste dir dass aufm mond der luftschlauch von armstrong (?!) nicht im helm steckte ?! wie kann er dann überleben bzw atmen ?!

wie erklärste dir den Scheinwerfer der sich im helmvisier spiegelt ?!

dass man keine sterne sieht kann man begründen aber die 2 argumente oben zB nicht.


invi joa geb dir schon recht
Nur das sind ja nicht meine argumente wegen des Anschlags
sondern nebeneffekte

tdd

tdd wie erklärste dir dass aufm mond der luftschlauch von armstrong (?!) nicht im helm steckte ?! wie kann er dann überleben bzw atmen ?! http://www.waf-online.de/apollo/anzug.htm
es geöhrt kein schlauch in den helm. Zusätlich gibs noch einen ersatzschlauch, der angesteckt wird, falls es probleme mit der primären Sauerstoffversorgung gibt.


wie erklärste dir den Scheinwerfer der sich im helmvisier spiegelt ?! Sonne, oder die Erde.

__________________
mfg
tdd

Killerkeks

Erstes klingt einigermaßen einleuchtend xD

ABer 2. nicht - Die Erde oder die Sonne sieht nciht wie ein Scheinwerfer aus

Raptor

Hast du ein Bild von dem Scheinwerfer im Helmvisier?

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie

Fokker

Nun, das ist aber eine sehr subjektive Aussage.

Praktisch unmöglich zu widerlegen - typisch für derartige Theorien. :sure:

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

Fokker

Hab mal ein eigenes Thema erstellt, und die Beiträge verschoben.

__________________
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.

ToTo

Es gibt sehr viele Widersprüche. Da wäre z.B. das Fadenkreuz der Fotokamera, welches sich auf einem Foto hinter einem Objekt befindet. Absolut unmöglich, ausser es handelt sich um eine Fotomontage. Dann hätten wir da noch die Kamera selbst. Eine Profikamera, wie sie damals im Handel zu erstehen war. Sie wurde schutzlos den Temperaturschwankungen ausgesetzt. Sie hätte es nicht überstanden. Ebenso nicht der Film. Er wäre schlicht "zerbröselt". Und wenn er es überstanden hätte, was unmöglich ist, so hätte es keine Farbfilme gegeben. Denn die Beschichtung hätte ebenfalls nicht die Temperaturschwankungen überstanden.
Überhaupt, Temperatur. Mit was für "Wunder-Akkus" waren die Jungs denn unterwegs?
Die mußten immerhin die Klimaanlage der Anzüge mit Strom versorgen.
Dann wären da noch die Schatten in unterschiedliche Richtungen, auch nicht möglich.
Dazu noch diverse tödliche "Unfälle" von Beteiligten.
Alles recht seltsam....

__________________
ToTo

Raptor

Sieh mal ein er an, sogar Google hat was gefunden

http://www.bernd-leitenberger.de/spi...ndlandung.html

Scrollt mal so bis "Der Gegenangriff"

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie

invi

Netter Link

tdd

Es gibt sehr viele Widersprüche. Da wäre z.B. das Fadenkreuz der Fotokamera, welches sich auf einem Foto hinter einem Objekt befindet. Absolut unmöglich, ausser es handelt sich um eine Fotomontage.
Hab ich bisherher nur online gesehn das bild. Könnte genausogut n fake sein. Da hat einer vielleicht einer mit Photoshop nachgeholfen.

Dann hätten wir da noch die Kamera selbst. Eine Profikamera, wie sie damals im Handel zu erstehen war. Sie wurde schutzlos den Temperaturschwankungen ausgesetzt. Sie hätte es nicht überstanden. Ebenso nicht der Film. Er wäre schlicht "zerbröselt". Und wenn er es überstanden hätte, was unmöglich ist, so hätte es keine Farbfilme gegeben. Denn die Beschichtung hätte ebenfalls nicht die Temperaturschwankungen überstanden.
Nunja, da es keine Luft gibt, wird zunächst nur das gehäuse erhitzt. Der Film ist ja in völliger dunkelheit und Vakuum. Und bis die wärme weitergeleitet wird, ist die Kammera wieder verstaut.

Überhaupt, Temperatur. Mit was für "Wunder-Akkus" waren die Jungs denn unterwegs?
Die mußten immerhin die Klimaanlage der Anzüge mit Strom versorgen.
Muss ja auch nur n paar stunden halten. Da reicht dann auch ne autobatterie

Dann wären da noch die Schatten in unterschiedliche Richtungen, auch nicht möglich.
Vielleicht auch ein komisch geformter stein, der auf dem Bild nicht so rüber kommt und eine optische Täuschung hervorruft.

Dazu noch diverse tödliche "Unfälle" von Beteiligten.
Die Apollo I z.b. war mit reinem Sauerstoff gefüllt. Das ist hochexplosiv. Ein funke von einem Schalter genügt und die Luft brennt. Nichts seltsames.

__________________
mfg
tdd

Killerkeks

Sorry tdd zum Teil klingen diese Argumentationen sehr konfus und suspekt xD

Die aus den vorigen posts ok - nachvollziehbar
der erste hier auch noch .... aber sonst O.o


naja xD - jedem das seine....
Ich will hier niemandem meinen glauben aufdrängen und genauso nicht den von anderen

ToTo

tdd:

Da muß ich dich entäuschen. Ich beziehe mich dabei nicht auf Seiten im Internet, sondern auf eine Reportage mit Beteiligten, die erst vor ca. 10 Tagen im TV lief.

Übrigens, wo im Weltraum kein Licht ist, ist es tödlich kalt. Eine Kamera würde dort keine 5 Minuten überstehen. Und wie gesagt, der Film auch nicht.
Die Toten bezog ich nicht auf den Feuerunfall, sondern auf Mitarbeiter, die nach der Mondlandung tödlich verunglückten.

__________________
ToTo

Raptor

Wie man auf einer NASA-Seite nachlesen kann, war die verwendete Kamera keine Serienkamera., sondern war modifiziert. So war sie zum Beispiel auch mit einem andere Gehäuse ausgestattet um die Temperaturschwankungen zu verlangsamen. Da der Mond keine Athmosphäre hat müsste also zunächst das Kameragehäuse abkühlen, das dauert eine Weile. Es gibt keine Umgebungstemperatur, das einzig gefährliche wäre direkte Sonneneinstrahlung und auch diese wirkt weder direkt auf das Gehäuse noch auf den Film.

__________________
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie